Ciudad de México.- El ex Fiscal de Chihuahua, César Jáuregui, acusó a las autoridades mexicanas de ocultar un informe que entregó Estados Unidos sobre los agentes de la CIA que participaron en el operativo del narcolaboratorio, porque contiene información que acreditaría algo “que al Gobierno no le interesa que se pruebe”.

Durante la audiencia del 24 y 25 de octubre pasado, en la que fue vinculado a proceso por el delito de traición a la patria, el ex funcionario rindió una declaración ante Ricardo Alfonso Santos Dorantes, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, Estado de México.

“Hasta donde sé, no se tiene certeza jurídica de qué estas personas hayan sido agentes de la CIA ¿hay un documento que lo pruebe? Sí hay, señor juez: una contestación que envió la Embajada de los Estados Unidos al Gobierno de México, frente a un requerimiento de información sobre los acontecimientos de El Pinal”, declaró Jáuregui, según el audio de su intervención, difundido en una página de internet que habilitó para su defensa.

“Solamente que no vamos a poder conocer qué contestó el Gobierno norteamericano porque fue clasificada y reservada como información confidencial. Y ahí muy probablemente se contengan elementos y datos que prueban algo que al gobierno no le interesa que se pruebe. Pero hay información oficial del Gobierno de los Estados Unidos”.

El ex funcionario expuso de viva voz que la imputación en su contra carecía de la mínima evidencia, incluso para los bajos estándares que establece la ley para dictar una vinculación a proceso.

Dijo que no había un solo testimonio, documento, geolocalización o algún otro tipo de dato que lo relacionara con los agentes estadounidenses y que la FGR basaba su imputación en 4 elementos que no probaban nada.

Éstos son: la línea de mando; una declaración que él hizo a la prensa sobre el operativo del narcolaboratorio; su solicitud al Ejército para participar en dicha acción; y un video de una reunión que sostuvo con Pedro Román Oseguera Cervantes, el fallecido ex titular de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, y Guillermo Zuany Portillo, el prófugo ex Fiscal de Operaciones Estratégicas.

Sin embargo, puntualizó que 46 agentes y funcionarios de la Fiscalía Estatal declararon ante esa misma institución y luego ante la FGR, sin que lo mencionaran o refirieran como alguien que trató con los agentes de la CIA.

“Muy raro que en 46 funcionarios no exista una sola referencia; luego, tratan de engarzar toda esa serie de caudal probatorio, que sí prueba muchas cosas, pero que no prueba mi participación”, expresó ante el juez.

“No se hace una sola referencia a mi persona de ningún tipo y hubo pruebas técnicas y hubo exhaustividad en las declaraciones y hubo comportamientos telefónicos y hubo seguimientos con GPS y nada de referenció. Ni con los elementos ni en la en conversaciones, con nadie o algo que (acredite) explícitamente de mi conocimiento de la Intervención de personas extranjeras en un operativo y mucho menos del tipo penal al que se me quiere vincular. Mucho menos de eso”.

“No es traición a la patria combatir al narco”

El ex Fiscal también rechazó que puedan ser considerados traidores a la patria a quienes desmantelaron un laboratorio clandestino con 2 toneladas de metanfetaminas. Este tipo de imputaciones, dijo, son precisamente las que hacen dudar a los ciudadanos de la procuración de justicia.

“¿Traidores a la patria los muchachos? Hicieron un trabajo localizando uno de los narcolaboratorios más importantes del país donde -según los datos, no míos, de la FGR-, solamente inicialmente se lograron encontrar 2 toneladas de metanfetaminas. Ese es el dato objetivo ¿Pudo haber violaciones? No lo dudo. A cuestiones administrativas, a cuestiones, pero esos muchachos no pueden ser traidores a la patria”, expresó.

“Lo que la gente afuera está viendo es el resultado tangible de un operativo ¿y como consecuencia de la traición a la patria? Yo le doy gracias a Dios, a veces no me explico qué hubiera pasado si Oseguera y sus acompañantes hubieran terminado vivos después del accidente, no quiero ver a la PGR procesándolos y tratándolos de meter a la cárcel, después de lo que habían hecho. Y por eso, la gente, a veces descree tanto de la política, de las autoridades, de muchas cosas, porque no le entiende a estas cosas. No le entiende”.

Delito de regímenes autoritarios

Jáuregui también afirmó que la traición a la patria es un delito de carga ideológica que sólo aparece en regímenes autoritarios, sean de izquierda como en China, Cuba, Nicaragua y Venezuela, o de derecha como la dictadura de Augusto Pinochet en Chile o el Macartismo en Estados Unidos.

“Creo que con el delito de traición a la patria, la única persona procesada fue Maximiliano de Habsburgo, (Miguel) Miramón y (Tomás) Mejía. Yo disto mucho de estar en una situación más o menos como esa, pero bueno. ¿En qué países este tipo de delitos se forman parte recurrente del día día penal?”, preguntó al juez Santos Dorantes.

“¿Le gusta la China maoísta de la guerra cultural, en los años finales de los 60, principios de 70, con casi 15, 20 millones de muertos, todos procesados por delitos contra el Estado, por traición a la patria? ¿le gusta Cuba, que comenzó prácticamente acusando de delitos en contra de la patria y delitos en contra del Estado cubano, a prácticamente su primera línea de nomenclatura que logró la revolución en el 59, incluyendo a Huber Matos?

“Lo mismo hizo gusto Pinochet, después del golpe de estado del en el 73 en Chile, para desprestigiar y para señalar que eran enemigos de la patria y traicionaban a la nación todas las personas a la izquierda del espectro político que él comandaba. ¿Y qué me dice del Macartismo? En los propios Estados Unidos, instaurado un régimen de terror, frente a artistas, intelectuales, etcétera, también para acusarlos de delitos en contra de la patria, de traición a los Estados Unidos”.

El ex funcionario le pidió al juez Santos Dorantes que advirtiera la relevancia del fallo que iba a tomar, antes de resolver su situación jurídica, porque ahora se trata de imputaciones infundadas contra políticos, pero mañana podían ser contra los propios juzgadores.

“Tiene que haber proporcionalidad en la impartición de la justicia en este País y no un despropósito que nos conduzca de nueva cuenta a empezar a que esto se normalice, porque después, señor juez, no vamos a ser nada más los políticos, al rato va a ser, no sé, algún juez o algún magistrado que no otorgue una extradición, o que sienta que se vulnera algo”, advirtió.

“Porque con estas interpretaciones del tipo penal que está haciendo la FGR va a ser perseguible cualquier cuestión en donde ellos vean involucrados, hasta supuestamente la vulneración a nuestra independencia, soberanía, territorialidad. Y vamos a caer en un terreno muy fangoso”.

Poco después, el juez Santos Dorantes dijo que la imputación por traición a la patria tenía los elementos necesarios y lo vinculó a proceso, fallo que lo dejó internado en el Penal del Altiplano.