México, DF.- Este parece ser año de México y Francia. Al menos en la polémica. Ayer la casa de subastas parisina Binoche-Giquello salió a defender la autenticidad de la pieza que vendió como prehispánica maya en 2 millones 912 mil euros (49.7 millones de pesos), y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) reafirmó lo dicho: es falsa, tan falsa que hasta se puede confirmar a partir de las fotos de un catálogo.

Incluso Eduardo Matos Moctezuma, acaso el arqueólogo más reconocido del país, afirmó a este diario: “Desde que vi la foto de la pieza pensé: ‘pobre de quien la compre, le están haciendo un fraude’. Cuando la falsificación es tan evidente, se puede determinar a partir de una fotografía”.

La obra, una escultura policromada datada entre el 550 y 950 d.C., fue vendida el lunes en París en un lote de 207 piezas por el que se habían recibido 7.45 millones de euros en total. La compró un hombre de negocios suizo y al día siguiente el INAH y la Secretaría de Relaciones Exteriores denunciaron que esa y otras 66 piezas subastadas no son prehispánicas.

Aun así, tanto quien la compró como el coleccionista que vendió la obra, el industrial Henry Law, los dos suizos, seguían tranquilos, a decir de Jean-Claude Binoche, de la casa subastadora. “Saben muy bien que el experto y la casa de ventas somos gente seria”.

Jacques Blazy, el experto que certificó las piezas tachó de “ridículas” las acusaciones que el Gobierno mexicano hizo a partir de un dictamen de arqueólogos del INAH. Para Blazy, la explicación de todo esto tiene que ver con Carlos de Icaza, el embajador de México en Francia, figura central durante la polémica cancelación del Año de México en el país europeo. Francia quería dedicar el programa a Florence Cassez, condenada a 60 años por secuestro, y México canceló el festejo.

“Él mismo me dijo en 2008 que su objetivo era suprimir definitivamente el mercado del arte prehispánico en Europa”, aseguró. La Embajada mexicana rechazó tal acusación y Matos Moctezuma, por su parte, negó cualquier prestigio sobre arte precolombino que Blazy pudiera tener.

En la explicación de Blazy, México no logró incautar los objetos antes de la venta y ahora intenta promover su falsedad. Para desmentir el dictamen del INAH puso un ejemplo: La escultura vendida en 2.9 millones de euros ha sido expuesta en varias ocasiones y publicada en catálogos.

“Fue inaugurada por el embajador de México en aquel país y por el entonces ministro de la cultura de México, Rafael Tovar, quien además firmó el prólogo del catálogo de la exposición”, señaló.

Sin embargo, el hecho de que haya sido exhibida o conocida por toda la sociedad europea no implica que se trate de una pieza prehispánica, respondió la Subdirección de Registro de Monumentos Arqueológicos Muebles del INAH y uno de los autores del dictamen, Alejandro Bautista Valdespino.

Según el arqueólogo, apenas se enteró el INAH de la subasta, presentó una denuncia ante la PGR, en enero pasado, y luego le pidió a él un dictamen sobre las piezas, realizado en dos semanas y entregado a principios de marzo.