México.- El control accionario de TV Azteca sobre Canal 40 no es tema de discusión como tampoco lo es su legal operación desde el año 2006, aseveró el director jurídico de Grupo Salinas, Francisco Borrego.

“Las sentencias que nos confirmaron la operación de Canal 40 son totalmente intocables, esto es un juicio ‘viejito’ dentro de la historia de todos los litigios pero que no es relevante ni para la operación ni para la tenencia accionaria”, dijo en entrevista con Notimex.

Este martes, el apoderado general y abogado patrono de la concesionaria de Canal 40, Televisora del Valle de México (TVM), Javier Quijano Baz, hizo pública una sentencia de la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Según el documento Tv Azteca “no tiene legitimación para oponerse judicialmente a las resoluciones adoptadas por la asamblea ordinaria de accionistas de TVM, celebrada el 12 de septiembre de 2005”.

Refiere que en dicha reunión de TVM, con el voto de 95 por ciento del capital social, se ratificó a Javier Moreno Valle como administrador único, a Alejandro Raymundo Núñez como comisario de la sociedad y al propio Quijano Baz como apoderado general.

Sin embargo, el director Jurídico de Grupo Salinas señala que “esta sentencia juzga una asamblea de accionistas que realizó Moreno Valle el 12 de septiembre de 2005 y que fue posterior a cuando las autoridades nos confirmaron la capacidad de operar Canal 40”.

Dado que se trata de un hecho pasado sin consecuencia jurídica, añadió, TV Azteca mantiene intacta la operación del Canal 40 conforme a las sentencias firmes de última instancia que les otorgó el Poder Judicial, expuso Borrego.

“Las consecuencias para la empresa son nulas, con este desplegado quieren presionar a las autoridades del Distrito Federal y confundir a la opinión pública para que a través de una mentira obtengan lo que los juzgados no les han dado”, aseguró.

El directivo de TV Azteca también informó en la entrevista que este martes Iusacell presentó ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y SCT un par de denuncias en contra de Nextel y Telmex relacionadas con el espectro que tienen concesionado en la banda 3.4-3.7 Gigahertz (Ghz).

“Nextel adquirió la concesión de un bloque de 50 Megahertz en el año 2006 que no ha operado; para darnos una idea de cuánto es esto pongamos que es casi el doble de lo que se asignó en la licitación 21”.

Ahora, la expectativa es que las autoridades inicien un procedimiento de revocación de concesión a Nextel, toda vez que tanto SCT como Cofetel tienen la responsabilidad de vigilar la correcta explotación del espectro adjudicado en licitaciones.

Asimismo, dijo que la empresa presentó una segunda denuncia en contra de Telmex por la subutilización de otro bloque de 50 Megahertz (Mhz) en la misma banda de 3.4-3.7 Ghz.

En su opinión, “Telmex está usando esta frecuencia de forma esporádica y sólo de manera temporal, pero su obligación es operarla permanentemente en toda la República”.