Ciudad de México.- El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas Ancona, calificó de “francamente insostenibles” los argumentos presentados para invalidar el proceso electoral judicial. Espadas Ancona aseguró que, según los resultados, la difusión de “acordeones” (ayudas de memoria) “no tuvo un impacto más allá del 25% de los votantes”.

“Me parecen argumentos francamente insostenibles. Los resultados mismos de la elección demuestran que ninguno de las docenas de acordeones determinó los resultados de la elección, y que ninguno tuvo un efecto como abusivamente se pretende, comparable al efecto que tenían los tragos electorales en los años ochenta”, declaró Espadas Ancona en entrevista para Milenio Televisión.

El consejero Espadas añadió que, por “derecho y lógica”, no se puede comprobar que el uso de los mencionados “acordeones” haya influido en los resultados electorales, y enfatizó que no hay “evidencia de irregularidades en las casillas”.

“Los hechos negativos no se pueden demostrar. Yo no puedo demostrar que los acordeones no tuvieron impacto. Lo que alguien tendría que demostrar es que los acordeones fueron los que determinaron la elección, teniendo un 99% de casillas donde no ocurrió ninguna ilegalidad, estamos, no en la disposición, en la obligación de declarar válida la elección y así lo hicimos”, mencionó.

Respecto a las impugnaciones presentadas por figuras políticas como Alejandro Moreno para rechazar los resultados de las elecciones, el consejero del INE opinó que están ejerciendo su derecho. Detalló que “cualquier acto del Instituto Nacional Electoral puede ser impugnable y revisado por autoridades jurisdiccionales”. Sin embargo, Espadas Ancona asegura que no ve fundamentos para que se realice una declaración de invalidez.

“En cuanto al contenido, pues yo en primera instancia no veo elementos para que pudiera haber una declaración de nulidad sobre esta elección, pero ciertamente yo no soy el que la va a juzgar, serán otras instancias”, concluyó.