El bloqueo político en el Cabildo de Piedras Negras no es un simple juego de vencidas partidistas; es una ruleta rusa jurídica que puede poner en riesgo el recurso más vital de la ciudad: El agua.

Desde febrero de 2026, el Simas opera “acéfalo” sin un consejo directivo legalmente constituido, y si “el Consejo es para el Simas como el Cabildo lo es para el alcalde”, fungir sin este no es sostenible, aunque el gerente siga firmando cheques y tomando decisiones, cada acto administrativo está sujeto a demandas y sanciones.

En la pasada sesión, el alcalde Jacobo Rodríguez propuso un nuevo Consejo que incluía a los sectores público, privado y social (las mismas cámaras de siempre). Sin embargo, las bancadas del PRI y el PT frenaron la votación. Este vacío de poder abre una puerta legal que pocos parecen dimensionar: La asunción forzosa del servicio por parte del Gobierno del Estado.

La Constitución de Coahuila (Art. 158-W) y el Código Municipal (Art. 230) dictan que, si un municipio está “imposibilitado” para prestar el servicio en detrimento de la comunidad, el Congreso puede determinar que el Estado tome el control, en Coahuila pudiese ser a través del CEAS.

Y según la fracción III del 158-W, para ello no requiere el permiso del alcalde. Basta con que el Ejecutivo Estatal, apoyado por apenas el 20% de los integrantes del Ayuntamiento, promueva una controversia constitucional. Con un Congreso estatal afín al Gobernador, la posibilidad de “quitarle” el Simas a Piedras Negras es una amenaza real. ¿Eso quieren? No lo sé…

El Papel del PT

A la coalición de Morena y PT, activa en el papel mas no en los hechos, le falta un solo voto para estrenar consejo con mayoría calificada, el voto decisorio, el catorceavo, recaería en Movimiento Ciudadano; la cuestión es que los regidores del PT, afines al actual gerente Lorenzo Menera, no quieren instalar un consejo porque eso implica su salida. El detalle es que esa “protección” convierte la gestión de Menera en una “bomba de tiempo”, sin un Consejo que apruebe presupuestos o despidos, el gerente excede sus atribuciones legales cada día que pasa, acumulando observaciones que podrían costarle sanciones administrativas o hasta su inhabilitación. 

Los argumentos de los opositores al consejo (PRI y PT) fueron que “no se les tomo en cuenta” para la designación final del consejo, para lo cual hubo una sesión previa y privada, donde algunos acudieron, y se les presento a quienes conformarían el consejo; y al día siguiente fue la sesión ordinaria, que para eso sirve también, para tomarles en cuenta su opinión (si no fueron a la previa) y si hubiese alguna aportación para la composición final; pero no hubo ninguna propuesta de candidato o cámara de su parte, solamente votaron en contra.

Bloqueo político

Si el bloqueo persiste, el escenario es catastrófico. Bajo ese escenario Piedras Negras podría perder la administración del agua, y el control operativo se dictaría desde Saltillo, desde allá se decidiría qué obras se hacen, a qué fraccionamientos se les da factibilidad, y también decidirían qué gerente dirige el sistema.

Sin duda que el alcalde esta obligado a proponer un consejo nuevamente, aun a sabiendas que pudiera no tener los votos. Porque así lo exige la ley, y quien realmente quiere seguir la ley sabe que el Simas no puede estar sin un Consejo Directivo. Pudiera ser, que los argumentos para no votar fueran una estrategia dilatoria para hacer tiempo mientras el Estado acecha al Simas con la Constitución en la mano. Debemos recordar que la Ley de Responsabilidades señala que las omisiones que trastornen el funcionamiento normal de las instituciones son causa de sanciones incluso para los regidores, por la pérdida de patrimonio municipal.

Pero más allá de eso, los regidores debemos recordar que la lealtad es con la ciudadanía, no con una persona o partido, porque si Piedras Negras pierde su soberanía sobre el agua, la historia —y tal vez la ley— no se los va a perdonar. Entiendo que pudiera haber diferencias fuertes con el alcalde, pero una cosa son las diferencias, otra cosa es la traición.

Es hora de decidir: ¿Consejo Directivo o intervención estatal? El reloj sigue marchando, y el agua sucia sigue corriendo.

Twitter: @CesarDavilaQuin