Ciudad de México.– La Barra Mexicana de Abogados (BMA) exigió al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, respetar a los jueces que otorgan amparos contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), en especial al juez Juan Pablo Gómez Fierro.

Esta asociación también se posicionó en contra de las medidas de “presión o intimidación” que pueda ejercer el presidente para interferir en las labores de los jueces.

“

La BMA exhorta al Poder Ejecutivo Federal para que respete la división de poderes y la independencia de los jueces y magistrados involucrados en la tramitación y la resolución de las suspensiones y los amparos promovidos en contra del citado decreto”, señaló la Barra Mexicana de Abogados en un comunicado.

La Barra Mexicana de Abogados argumenta que sí hay elementos suficientes para que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) promueva una controversia constitucional en contra del padrón de telefonía móvil porque, señala, es inconstitucional.

“

Para el registro del PANAUT se requiere proporcionar datos biométricos, es decir, datos personales y únicos del usuario, lo cual implica una medida excesiva y desproporcionada en contra del artículo 16 de la Constitución”, expuso la BMA.

Posicionamiento de la @BMA_Abogados sobre la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. pic.twitter.com/W3U8pPvx4f

— Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. (@BMA_Abogados) May 8, 2021

Presentar esta controversia constitucional es, según dicha asociación, para “defender a los usuarios de los servicios de telefonía móvil”. El PANAUT obliga a los usuarios a registrar sus datos personales y biométricos al momento de contratar una línea telefónica.

Hasta el momento se han otorgado más de 70 suspensiones definitivas contra el padrón de telefonía móvil, todas por parte del juez Gómez Fierro, del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones. La primera suspensión de carácter definitiva se otorgó el 28 de abril.

Este juez es uno de los dos que también suspendió en marzo pasado la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, impulsada por el presidente López Obrador. Como respuesta, el mandatario ha criticado en sus conferencias matutinas las resoluciones decretadas por estos jueces.

Con información de LatinUs.