Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Contribuyentes podrán reducir 90% multas del SAT tras corregir pérdidas fiscales Trabajadores de Pemex protestan por la falta de atención médica en planta de Tapachula, Chiapas Vinculadas por ‘huachicol’, 121 personas en lo que va de 2026, informa FGR Elecciones de 2027 están garantizadas; quienes lo ponen en duda se morderán la lengua: Sheinbaum Notificarán a bares y antros sobre cambio de horario en Piedras Negras

Zócalo

|

Negocios

|

Información

< Negocios

| Jueces podrán decidir según su criterio.

Negocios

Conceden 4 amparos contra la Ley Eléctrica

  Por Grupo Zócalo

Publicado el sábado, 7 de mayo del 2022 a las 04:11


Los amparos concedidos por ahora son, con efectos particulares, a favor de las centrales Ahumada IV Solar, Fotovoltaica de Ahumada, Energía Eléctrica

Ciudad de México.- Al menos cuatro amparos en primera instancia se han concedido contra la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

Se trata de procesos para la defensa de proyectos solares que se promovieron previo a la discusión de los ministros de la Suprema Corte y se espera que la tendencia continúe en el desahogo del resto de las demandas que se tienen pendientes.

Los amparos concedidos por ahora son, con efectos particulares, a favor de las centrales Ahumada IV Solar, Fotovoltaica de Ahumada, Energía Eléctrica de Chihuahua y Rancho el Trece.

Las sentencias favorables fueron emitidas en el Juzgado Segundo de Distrito Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, que lleva el juez Juan Pablo Gómez Fierro.

Tras una discusión poco clara a principios de abril pasado, en la que no se lograron los ocho votos para declarar la inconstitucionalidad de la LIE, pero tampoco se dio la constitucionalidad de la norma, los juzgados y tribunales tienen libre criterio para decidir si resuelven favorablemente o no las demandas pendientes, señaló Miguel Mateo, abogado de la firma Hogan Lovells.

“

(Como) no se alcanzó la mayoría calificada en las disposiciones más sustantivas de la reforma y se archivó, eso quiere decir que los tribunales colegiados de circuito y los juzgados de distrito, que son los que están revisando los amparos que se han interpuesto, tienen plena jurisdicción de decidir cómo van a resolver esos amparos”, explicó.

El máximo tribunal desechó -sin mayor análisis- los dos recursos que tenía pendientes sobre el tema: la controversia constitucional que presentó la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y otra del estado de Colima.

Notas Relacionadas

Más sobre esta sección Más en Negocios

Hace 3 horas

Binance sufre hackeo y congela más de 2 mil 500 millones de dólares para evitar robos

Hace 4 horas

De Yucatán para Asia: México manda su embarque porcino a Filipinas

Hace 8 horas

Subirían 200% los costos a automotriz; impacto de reformas laborales

Hace 8 horas

Buscan definir los descansos y comidas; ‘Ley pausas’

Hace 8 horas

Va Walmart por el comprador en línea: lanza Walmart+

Hace 8 horas

Televisa gana y alista la compra de AT&T; buen trimestre

Hace 8 horas

Se desploman 13% las acciones de Alphabet; pierde 500 mmdd

Hace 8 horas

Buscan renovar las reglas para Immex; elaboran propuesta

Hace 8 horas

Apostarán VW y Audi 2 mil mdd por Puebla

Hace 8 horas

Trion, el primer proyecto en aguas ultraprofundas de México, va al 71%

Hace 8 horas

Recaudación, sin un alza; harán ‘parches’: advierte HR Ratings

Hace 14 horas

CFE registra pérdidas en el tercer trimestre, tras un año de ganancias