Ciudad de México.- El Plan Michoacán por la Paz y la Justicia que presentó la Presidenta Claudia Sheinbaum, generó posiciones encontradas entre legisladores de la mayoría, que defendieron la estrategia y de Oposición, quienes afirmaron que ésta no cuenta con recursos etiquetados.

El líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, aseguró que el Plan Michoacán cuenta con recursos para su puesta en marcha.

“ Si mal no recuerdo, son 59 mil millones de pesos que se van a destinar a distintas actividades para la recuperación de la paz y la tranquilidad en este plan anunciado por la Presidenta. Tiene etapas, tiene fases y tiene recursos para desarrollarlas”, afirmó.

Monreal adelantó que la mayoría en San Lázaro acompañará el plan de la Presidenta y estará atenta, en caso de que requiera modificaciones legales.

“ Ese es nuestro propósito, acompañar con actos legislativos en la construcción de normativa lo que sea indispensable para Michoacán”, señaló.

El legislador afirmó que el Plan Michoacán es oportuno y correcto, porque se inscribe en una necesidad social ante la cual la Presidenta está actuando de manera firme y a la altura de las circunstancias.

“ Tengo mucha confianza en que continuará la pacificación del país con la estrategia que se ha diseñado por parte del Gobierno federal”, afirmó.

El coordinador del PAN, Elías Lixa dijo que la estrategia de Gobierno federal es un discurso de buenas intenciones, pero sin el debido respaldo económico para las comunidades, para los municipios y para las policías.

Advirtió que en el presupuesto de egresos que la semana pasada aprobó la mayoría, no se consideran recursos para el Plan anunciado ayer por la Presidenta.

“ Lo dijimos en la discusión del presupuesto: no puede haber Plan Michoacán sin dinero para ejecutar. Me parece que es un discurso de buenas intenciones que, sin el debido respaldo económico para las comunidades, para los municipios, para las policías, difícilmente es realmente un Plan”, indicó.

Lixa afirmó que lo que se anunció fue la suma de los programas que ya estaban destinados para Michoacán, por lo que rechazó que existan recursos adicionales para esa entidad.

“ Lo que anunciaron fue la suma de los programas que ya estaban destinados a Michoacán antes de esta situación, es decir, todos los programas que van a todos los estados y los empaquetaron en un anuncio, pero no es ningún recurso adicional, son los recursos que de manera ordinaria ya estaban siendo destinados a ese estado”, dijo.

Tras recordar que durante la discusión presupuestal, la mayoría rechazó la reserva de su compañero de bancada, el michoacano José Manuel Hinojosa para destinar 10 mil millones de pesos a su Estado, el coordinador panista demandó realizar en los próximos días las ampliaciones presupuestales correspondientes.

“ Hago votos para que en próximos días hagan una ampliación de lo que ahorita han llamado Plan y realmente se convierta en uno con los recursos necesarios () No hay proyecto del país que sea tan importante en este momento para no atender lo más urgente que es la pacificación de Michoacán y que el conflicto no cause más vidas”, expresó.

El legislador agregó que el Gobierno federal también ha sido insensible con Sinaloa, con Tamaulipas y otros estados que también viven crisis de inseguridad, así como con entidades que enfrentan los estragos de desastres naturales, como Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí y Puebla.

El coordinador del PRI, Rubén Moreira, coincidió en que el Plan Michoacán es una respuesta mediática a la mayor crisis de inseguridad a la que el Gobierno federal se ha enfrentado en los últimos tiempos.

Dijo que, aunque con éste pretende salir bien librado tras las protestas sociales que provocó el asesinato del Alcalde Uruapan, Carlos Manzo, no cuenta con dinero etiquetado en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 aprobado por la mayoría hace unos días.

Afirmó que los recursos que anunció ayer la Presidenta Claudia Sheinbaum corresponden a bolsas que ya estaban destinadas para la entidad y que están tratando de reorientar para “taparle el ojo al macho“.

“ Es un plan insuficiente y con un objetivo mediático, para tratar de salir bien librado de la mayor crisis de seguridad que han enfrentado en los últimos tiempos. No resuelve, no sirve y miente, porque en el presupuesto 2026 no hay recursos para eso.

“ Lo que se está diciendo es recursos que ya tienen las dependencias y que los van a tratar de reorientar para taparle el ojo al macho”, sostuvo.