Los 11 magistrados de la corte escucharon durante hora y media las posturas: las que defienden las decisiones de Trump y, por el contrario, las de dos pequeñas empresas que argumentan que es ilegal lo que hizo el republicano: invocar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales para implementar los “aranceles recíprocos” anunciados el 2 de abril y, también, otros aplicados a China, México y Canadá.
Durante la sesión, la defensa de los demandantes insistió en que la mencionada ley no otorga a un presidente la autoridad para fijar aranceles y argumentaron que Trump usurpó poderes del Congreso para fijar impuestos aduaneros.
Tribunal de Apelaciones mantiene vigentes aranceles de Trump
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos recibió la demanda de las dos empresas, anuló los “aranceles recíprocos” y los que aplicó a China, Canadá y México por, según Washington, sus esfuerzos insuficientes para combatir la inmigración irregular y el tráfico de fentanilo.
Sin embargo, un día después, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal suspendió la decisión, manteniendo vigentes los aranceles de Trump de manera provisional, mientras se resuelve el recurso legal presentado por el gobierno estadunidense.
No se espera que la corte emita su fallo al respecto esta semana.
“ A todos mis excelentes abogados que han luchado con tanto ahínco para salvar a nuestro país, les deseo mucha suerte en el importante caso de Estados Unidos hoy. Si nuestro país no hubiera podido protegerse usando aranceles contra otros aranceles, estaríamos ‘muertos’, sin posibilidad alguna de supervivencia ni éxito”, escribió antes del inicio de las vistas el propio Trump en su red Truth Social.”
