Monclova, Coah.- El abogado Héctor Garza Martínez, representante legal de un grupo de acreedores de Altos Hornos de México, dijo que ve con buenos ojos que la la jueza del Concurso Mercantil, Ruth Huerta, haya rechazado las bases para la segunda subasta de la empresa acerera y haya dado al síndico Víctor Manuel Aguilera, un plazo de 72 horas para corregirlas.

Sostuvo que el Síndico de AHMSA se está tomando atribuciones que no le corresponden, ya que modificó lo que en su momento la jueza ya había dado por bueno dentro de las reglas de la venta de la siderúrgica local.

Señaló que no es correcto que Aguilera haya puesto nuevas reglas del juego y que haya determinado que va a haber un tercero especializado o entre privado para hacer el procedimiento de conocer al comprador.

“Son facultades del síndico que él no puede delegar, inclusive prácticamente de representación y con amplias facultades de decidir quién sí y quién no (puede comprar AHMSA)”, expresó.

Además dijo que todavía hay muchas cosas en vilo, como son los bienes de Cargill y los fideicomisos de Afirme y Cargill, ya que todavía no se han decidido.

“El proceso se tiene que ir depurando, aplaudo la decisión de la jueza de frenar todo esto, pues no están claras las condiciones que ya se habían dado el 2 de junio, ahora aumentan las reglas y esto no nos parece a nadie correcto”, aseveró.

Dijo que las 72 horas que le otorgó al síndico para que corrigiera las bases de la subasta no son gravosas, incluso señaló que aunque el proceso ya lleva más de tres años, para ser un asunto de tan gran magnitud, no es tanto tiempo.

No se debe pagar indemnización a Ancira

Al referirle que el nombre de Alonso Ancira Elizondo aparece en la lista de trabajadores, el entrevistado dijo que el Síndico de AHMSA está tratando de verlo como que fungía como trabajador, cuando al momento de tener interés sobre la empresa no se le debería dar la calidad de empleado, más bien de responsable porque se desempeñaba como presidente del Consejo de Administración.

“Precisamente la mala administración de Ancira llevó a la debacle a AHMSA y al impago de los créditos laborales que están sobre la mesa”, apuntó.

Destacó que así como el Concurso Mercantil prohíbe que Ancira participe como postor para comprar AHMSA, en base a un estudio constitucional y con estos argumentos, se debería determinar por parte del síndico y la juez que no son derechos laborales sino que son obligaciones las que tiene que responder.

“Cómo se le va a dar una terminación a una persona que bajo su gestión mandó a la quiebra a la empresa, entendemos que hay una cuestión política, pero si él se hubiera conducido con probidad y honradez, y hubiera tenido un buen desempeño en su gestión como dueño de AHMSA, pudo haber evitado esta catástrofe económica en Monclova”, agregó.