El senador Armando Guadiana acierta en algo. Los medios de comunicación y la “comentocracia”, casi en su totalidad, anatematizan al presidente Andrés Manuel López Obrador y a Morena. En los estados la prensa juega en el bando del Gobernador. Pero también los diputados, senadores y funcionarios de la 4T, pues en vez de ejercer el derecho de réplica y asumir la defensa de los programas y políticas federales, hacen mutis o, de plano, los contradicen, como Guadiana lo hizo en el caso de Pemex-Agro Nitrogenados al ponerse del lado de Alonso Ancira.

Culpar a los medios de comunicación de las derrotas de Morena en Ciudad de México, Saltillo y otras metrópolis es una cortina de humo para ocultar la realidad y las causas del rechazo al partido en el poder en algunos sectores. El influjo de los gobiernos locales en diarios y canales es patente. En Coahuila, al “moreirato” le dio por comprar medios para presionar y proteger sus intereses. López Obrador cosecha las tempestades de los vientos sembrados en la prensa, a la cual le cuelga todo tipo de etiquetas. Sin estrategia de comunicación social en los estados, el Presidente deja el campo abierto a los gobernadores, uno de cuyos pilares es justamente la prensa.

La influencia de columnistas y medios reside en su credibilidad y congruencia. La crítica es consustancial a la libertad y a la democracia, pero también se utiliza para denostar y defender afinidades e intereses. En tales casos, el periodista corre el riesgo de dejar de ser leído por tendencioso o monotemático. Atribuir la animadversión de la prensa al Presidente solo al recorte del gasto publicitario y a la cancelación de contratos millonarios con columnistas y escritores adictos al poder —demanda añeja de organismos y colectivos—, es otro simplismo. Hacer la vista gorda frente a los errores, omisiones y dislates de AMLO, para evitar ser señalados por su dedo flamígero en las mañaneras, abriría la puerta a la autocensura. Los gobernadores también cometen pifias, pero están acorazados.

Guadiana sentía tener la alcaldía como en la bolsa y, por extensión, la gubernatura. A la suficiencia y al exceso de confianza los acompaña siempre la soberbia. En vez de conciliar, el empresario minero actuó como cacique y profundizó las grietas en un partido de por sí fracturado y a la deriva. José María Fraustro titubeó al principio, pero al final sacó la elección casi con los mismos votos obtenidos por el PRI hace tres años, es decir, tampoco fue una campanada. Morena perdió la alcaldía, pero desplazó al PAN como segunda fuerza en la capital. Por cada voto emitido por Tere Romo, el bigotudo recibió 10.

En perspectiva, las 116 mil papeletas de Guadiana tampoco son cosa del otro mundo. Apenas exceden en 12 mil las captadas por él como aspirante a senador en 2018. En Torreón, virtualmente sin candidato (Luis Fernando Salazar era quien encabezaba las encuestas, y no su padre homónimo, nombrado de último minuto), también Morena fue el segundo partido más votado (101 mil). La derrota no descarta a Guadiana por completo de la sucesión de 2023, pero lo disminuye. La popularidad no basta para ganar una elección; y el dinero, a veces, tampoco. Se necesita sensibilidad, arrojo y una dosis de humildad. Eso lo entienden bien en el PRI. En El manual del perfecto político, Carlos Fuentes advierte: “La política en México es el arte de tragar sapos sin hacer gestos, porque el buen político convierte todo en una ventaja”.