Ciudad de México.- Julio Alfonso Santaella, presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), aseguró ayer que no hubo dolo en las modificaciones el Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 aunque no supo explicar por qué no es comparable con las cifras de años anteriores.

En comparecencia ante senadores y diputados, afirmó que el Instituto no diseñó ningún cambio al Módulo, y sólo contó con mejoras operativas al momento de levantar las encuestas con el propósito de eficientar la interpretación de los datos cuantitativos recogidos del ejercicio estadístico.

“Tenemos algunas hipótesis de trabajo y estamos haciendo la cuantificación precisa de a qué se puede deber la (no) comparabilidad. Una vez que se llegue a un análisis exhaustivo con Coneval, desde un punto de vista técnico, lo daremos a conocer con precisión”, dijo.

En su exposición Santaella reiteró que la medición dada a conocer por el INEGI el pasado 15 de julio no es comparable con los ejercicios anteriores, a pesar de que se mantiene la metodología de los ejercicios previos, por ello informó a sus usuarios de sus limitaciones.

“Cumpliendo con los principios de transparencia, publicamos el resultado y el Instituto advirtió a sus usuarios de sus limitaciones, sobre la no comparabilidad fue para prevenir su uso político en un acto de responsabilidad del organismo”, señaló.

CUESTIONADO CON SEVERIDAD

Durante la reunión de trabajo con integrantes de la Tercera Comisión Permanente, Santaella fue cuestionado duramente y emplazado por los legisladores a definir quién dentro del INEGI tomó la
decisión de hacer la
modificación.

“Me parece que no se debe pedir perdón, pero sí se deben rendir cuentas. Es evidente que alguien en el Instituto se equivocó y debe asumir las consecuencias de sus actos”, señaló el senador Ernesto
Cordero.

El diputado de Morena, Vidal Llerenas, indicó que ante lo inservible de la encuesta (Módulo de Condiciones Socioeconómicas), la Cámara de Diputados debe pedir a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) una auditoría de desempeño, pues “se tiraron a la basura 150 millones de pesos”.

fb