Washington, D.C. – El cierre parcial del Gobierno Federal de Estados Unidos está a punto de cumplir un mes, marcando el segundo más largo de la historia. Decenas de miles de empleados públicos permanecen sin sueldo y sin trabajo, mientras las negociaciones formales en Washington están estancadas en un círculo vicioso de condiciones y culpas.

Mientras la crisis se profundiza, el presidente Donald Trump se encuentra de viaje en Asia, centrado en logros de política exterior y tratando de negociar un acuerdo para moderar la guerra comercial con China. Su ausencia y su falta de interés en negociar con el Congreso han exasperado a los demócratas.

Los Efectos del Estancamiento

Cada día que pasa, el impacto del cierre se agudiza. Funcionarios federales reportan incapacidad para hacer frente a gastos regulares y se advierte que programas esenciales de ayuda alimenticia, como SNAP, pronto se quedarán sin fondos, agravando la crisis para las familias de bajos ingresos que dependen de ellos.

A pesar de la urgencia, el diálogo está paralizado. Los demócratas, que exigen la extensión de subsidios de Obamacare y la reversión de recortes de gastos de la reforma fiscal de Trump, se niegan a negociar sin la participación directa del presidente.

” Tenemos que llegar a un acuerdo con Donald Trump”, afirmó el senador demócrata por Virginia, Tim Kaine.

Un Impasse Circular: “Negociar solo con Trump”

En el Capitolio, los líderes se encuentran atrapados en un argumento circular: los demócratas exigen que el presidente se involucre, mientras que los republicanos responden que Trump solo lo hará una vez que el gobierno sea reabierto.

Un alto funcionario de la Casa Blanca, citado por AP, indicó que es “poco probable” que Trump negocie un acuerdo. La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, aprobó una resolución de financiación a corto plazo, pero el Senado no ha logrado los 60 votos necesarios debido a la oposición demócrata, que insiste en vincular la financiación gubernamental con la solución a los crecientes costos de la atención médica.

Los republicanos, sin embargo, han puesto como condición innegociable reabrir el gobierno antes de abordar cualquier tema relacionado con salud.

El Presidente, Enfocado en la Agenda Global

Las prioridades de Trump parecen estar exclusivamente en el ámbito internacional, destacando el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás y su presión sobre Rusia.

Al ser consultado la semana pasada sobre si usaría su experiencia como negociador para resolver el cierre, Trump mostró desinterés. “Bueno, mire, lo único que queremos es simplemente extenderlo. No queremos nada, solo queremos extenderlo, vivir con el acuerdo que tenían”, respondió, calificando las demandas demócratas de “descabelladas”.

División Republicana por la Ausencia de Liderazgo

La inacción de la Casa Blanca ha polarizado a los propios republicanos. La senadora Lisa Murkowski reconoció que para que haya avances el presidente debe involucrarse: “Creo que es una parte importante”.

Otros republicanos, sin embargo, temen que involucrar al presidente abra la puerta a que los demócratas utilicen esta “táctica de rehén” en futuras batallas legislativas, según el senador Mike Rounds.

Acciones Unilaterales y Críticas Sindicales

Ante el estancamiento, el Sindicato de Empleados Federales (AFGE) exigió al Congreso aprobar de inmediato un proyecto de ley limpio que garantice el pago completo de los salarios a los trabajadores. “Es hora de aprobar una resolución clara y continua y poner fin a este cierre hoy mismo. Sin medias tintas ni maniobras fraudulentas”, declaró Everett Kelley, presidente del sindicato.

Mientras el Congreso permanece paralizado, la administración Trump ha actuado de forma unilateral. El jefe de presupuesto, Russ Vought, ha aprovechado el vacío para retener miles de millones de dólares para infraestructura y ha despedido a miles de empleados federales, acciones criticadas por ser potencialmente ilegales.

Un juez federal ya impidió temporalmente que la administración despidiera a trabajadores, dictaminando que los recortes parecían tener motivaciones políticas.