En la educación en Mexico, desafortunadamente, ese tema, o materia, representaba una materia que aprobar, pero nadie trataba de hacernos ver su gran utilidad.

En cualquier tema, el sentido filosófico, es lo que marca, eso sobre lo que gira el sentimiento o valores de esa actividad. En medicina, los profesionales sienten una obligación de procurar la salud o mejora de sus pacientes ante todo, el agricultor hace girar todo alrededor de entregar alimentos a la gente.

Pero en el caso del jurista y científico, la filosofía es más intensa porque requiere de frialdad, firmeza, ceguera y hasta sacrificio.

En la ciencia, es frecuente encontrar científicos que tienen resistencia a aceptar que estuvieron tratando de demostrar algo erróneo, claro, insistir es aceptación de inferioridad, pero el precio, es pasar a los anales como tonto o inferior.

En el tema de justicia, los juristas tienen un compromiso más difícil, es claro que tiene áreas de oportunidad, (parafraseando a los burócratas empresariales). En la unión americana, todos saben que un negro, un latino y un blanco, en un proceso idéntico, tienen resultados influidos por la raza. Tanto en la unión americana como en Mexico, esos ambientes demuestran la débil filosofía de las agrupaciones, en relación al concepto de justicia.

Pero con un ridículo pretexto, el Poder Judicial entra en un cambio para peor, considerando que el entrante presidente de la Suprema Corte tiene preparación académica y experiencia insuficiente, y nos hace esperar menos, cuando ostenta su origen étnico, como una ventaja (en un pueblo mestizo, el ser mestizo y declararse indígena, no confiere confianza alguna).

Si nos detenemos a imaginar un proceso penal cualquiera, que haya tenido resultados inaceptables en cualquiera de los niveles, y el caso llegue a la Suprema Corte, ¿esperaríamos que el fallo fuera a favor de alguien solo porque es “prieto” (haciendo alusión al tono chocolate de muchos mexicanos), aunque sea clara su culpabilidad?

Hace menos de una semana, vimos que se liberó a un probado culpable de secuestro, mutilaciones y homicidio, porque se usó su caso para hacer un montaje, repitiendo la escena de la aprehensión, acto en el que intervinieron diferentes medios y televisoras, en un ambiente de respeto a la verdad y la justicia, el delito prevalece, y el castigo se aplica.