Ciudad de México.- La campaña judicial concluye hoy en medio de una lluvia de acordeones, presiones corporativas y gubernamentales, falta de intervención de las autoridades electorales y poca claridad hacia los votantes.

Después de 60 días de campaña, 3 mil 396 candidatos a distintos cargos del Poder Judicial terminan hoy con su proselitismo para abrir paso a la veda rumbo a la jornada electoral del próximo domingo 1 de junio.

Fue una campaña de acarreo a actos proselitistas, inducción del voto mediante acordeones, una abierta intromisión de partidos políticos y gobiernos, así como desatención a las reglas para hacer propaganda y realizar gasto electoral.

La contienda derivó en una suma de ocurrencias por parte de los aspirantes a cargos judiciales, principalmente en redes sociales, para llamar la atención de los electores.

Aunque el Instituto Nacional Electoral intentó fijar controles, en los hechos reinó la confusión y la violación a las normas electorales.

De los 400 candidatos que se calcula eran juzgadores en funciones o servidores públicos de gobiernos locales o federal, cerca de 200 pidieron licencia, el resto mezcló el proselitismo con el trabajo.

Una de las faltas más frecuentes fue el respaldo corporativo a ciertas candidaturas. Los lineamientos de equidad emitidos por el INE establecían que los aspirantes podían acudir a foros de debate, organizados por universidades, sindicatos y agrupaciones diversas, con la condición de que fuera invitado el 50% de los candidatos a determinado cargo y en los hechos, esto no ocurrió.

La más denunciada por esto fue la ministra Yasmín Esquivel, a quien en cuatro ocasiones el INE le recriminó violar la norma, y la obligó a borrar sus publicaciones antes de que el organismo la sancionara.

“

Es muy preocupante, genera frente a la opinión pública una sensación de impunidad, porque además esta conducta reiterada está enfocada en una sola de las candidaturas”, acusó el consejero Arturo Castillo el 9 de mayo.

Los aspirantes también tenían prohibido contratar espacios en medios electrónicos y redes sociales, pero fue otra de las principales irregularidades.

De acuerdo con la Comisión de Quejas, durante el proceso se recibieron 223 denuncias, y la mayoría de ellas fue por comprar propaganda indebida. Incluso, la organización Laboratorio Electoral reportó que 380 aspirantes pagaron espacios de manera ilegal.

“

Se descubrió la presencia de encuestas ficticias, no registradas ante el INE, para beneficiar candidaturas, así como esfuerzos coordinados para posicionar en redes a perfiles específicos”, detalló la agrupación.

En su reforma judicial, Morena prohibió la injerencia de los partidos en el proceso judicial, pero ordenó a sus estructuras desplegar bardas, carteles y mantas en todo el país para promover la elección, acarrear al mayor número de morenistas a las urnas el próximo domingo y repartir “acordeones” para impulsar perfiles de la 4T.

Baja participación

Las campañas de los candidatos y candidatas a un cargo en los poderes judiciales estatales y el federal fracasaron, algunas fueron consideradas como una broma, ridículas, otras estuvieron aburridas y hasta fastidiosas, esto ocasionó que los votantes no quieran si quiera acudir a las urnas el próximo domingo. 

El investigador y doctor en Política Pública de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila, Juan Carlos Centeno, explicó que este proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros, pasará a la historia como las votaciones con el más bajo número de votantes. 

Esto se lo atribuyó a las campañas tan pobres que realizaron los candidatos y candidatas a través de sus redes sociales, el único medio de difusión que podían utilizar para dar a conocer sus propuestas. 

Y es que las campañas judiciales arrancaron en medio del ridículo y la improvisación, los candidatos demostraron, en su mayoría, su desconocimiento en marketing político. 

Durante las primeras semanas de abril, algunos candidatos llamaron la atención en sus redes sociales por presentar campañas que rayaban en lo ridículo y la vergüenza, utilizando personajes o eslogan risibles. 

“

Yo creo que estas campañas botaneras como la de ‘Dora la Transformadora’, o la de la chica de la minifalda, que si mal no recuerdo era de Chihuahua, el otro el del chicharrón, que era lo que veíamos en aquel momento, son efectistas, y duraron dos o tres días, entonces por supuesto, descartados”.

El especialista explicó que también hubo campañas con exagerada sobriedad, mismas que se tornaron fastidiosas y aburridas por lo que los votantes simplemente las ignoraron. 

“

Tenemos las campañas fastidiosas, aquellas que te tiraban un speech (discurso) gigantesco para explicar por qué eran importantes su currículum, cómo había que votar y todo, que al final la gente ni lo veía, a nivel de medios ya después de 20 o 30 segundos ya la gente se fastidia”. 

El también docente de Mercadotecnia Política consideró que otro de los factores que contribuyeron al fracaso de las campañas, fue que los candidatos estuvieron limitados de presupuesto ya que no les permitieron utilizar otros medios más que sus redes sociales para difundir su propuesta y esto afectó en muy pocas personas pudieran conocerlos. 

El fracaso de las campañas electorales judiciales se va a ver reflejado en que el próximo domingo los votantes no acudan a las urnas, podrían ser las elecciones más bajas en la historia electoral del país. 

“

Hablábamos que podrían participar entre el 15% o 20%, yo diría que eso va a ser mucho menos, creo que el tiempo entre la campaña y la elección, no sé, la gente que estaba con dudas ni siquiera va a votar”.

Centeno Maldonado, expresó que la abstención en estas votaciones será las más alta en la historia de México, calculando que sólo 10% de los votantes sería el que acudiera a emitir su sufragio. 

Puntualizó que la población mexicana no estaba preparada para unas elecciones de este tipo, fue un proceso apresurado donde los candidatos y candidatas no tenían experiencia en materia electoral y no supieron cómo presentarse ante los votantes para ser elegidos y finalmente estos no se interesaron por el proceso. 

Será jornada electoral tranquila en Coahuila

A cuatro días de la elección judicial extraordinaria, el gobernador Manolo Jiménez dijo que está todo listo para que la jornada se lleve a cabo en paz y tranquilidad en Coahuila y cuyo resultado, dijo, estará muy al pendiente una vez que termine la votación el domingo.

En la recta final del proceso que terminará con la elección el 1 de junio, Jiménez Salinas dijo que desde hace meses vienen trabajando en coordinación con el INE y el IEC, en el blindaje de la preparación y organización de la elección. “

Hemos venido organizando lo que nos toca de esta elección, que es garantizar un buen ambiente de paz y tranquilidad para que salga a votar la gente”, declaró el Mandatario estatal. Manifestó que el jueves tendrán la última reunión de seguridad previo al 1 de junio, donde darán a conocer el despliegue de elementos tanto del estado, como de los municipios y la Federación, para mantener la seguridad el día de la elección.

Listo Coahuila para elección judicial en paz: Manolo Jiménez

Informa INE a FGR  sobre ‘acordeones’

El INE dio vista a la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales de la FGR para que investigue la posible coacción del voto a través de acordeones en Nuevo León y Ciudad de México.

La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto, la cual analiza las dos denuncias que han presentado ciudadanos por la distribución de acordeones en ambas entidades, también dio vista a la Unidad Técnica de Fiscalización para que determine si puede considerarse propaganda electoral y sumarlo a los gastos de campaña de los candidatos.

Tras discutir el tema en la reunión privada de consejeros, la consejera Claudia Zavala insistió que inducir el voto es muy grave, por lo que todas las autoridades involucradas deben tomar acciones.

INE recibe denuncia por acordeones para favorecer a candidatos en elección del PJ en CDMX

Vota EU también  a jueces: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió ayer a las críticas publicadas por el diario británico Financial Times, en el que se aseguró que México vivirá un “experimento kafkiano” con la elección por voto popular de integrantes del Poder Judicial.

La Mandataria hizo referencia a que otros países, como Estados Unidos, también eligen a los juzgadores en las urnas, aunque no pongan en juego cargos a nivel federal.

“

Aquí lo que decidimos, dada la historia del Poder Judicial en México, es que la mejor manera de sanearlo era con la participación del pueblo”.

El Financial Times retomó la opinión de críticos del proceso electoral, quienes consideran que la elección amenaza la independencia judicial, además de echar por la borda 30 años de conocimiento, además de que abre la puerta al crimen organizado.

Responde Sheinbaum al Financial Times; ‘en EU también se elige a juzgadores’

Con información de Luis Durón, Jesús Castro y Agencia Reforma