España.- David Ramos, profesor de Geografía en la Universidad de Salamanca, tacha de “imprudente y grave error” la promesa “incumplible” que hizo el Gobierno canario de no proteger las coladas y de que se reconstruiría sobre el nuevo malpaís. Así lo ha expresado el geógrafo palmero en el marco del foro La Palma Opina.

David Ramos, profesor de Geografía en la Universidad de Salamanca, tacha de “imprudente y grave error” la promesa “incumplible” que hizo el Gobierno canario de no proteger las coladas y de que se reconstruiría sobre el nuevo malpaís. Así lo ha expresado el geógrafo palmero en el marco del foro La Palma Opina.

Para el experto, buena parte de las coladas de la reciente erupción recibirá protección por riesgos volcánicos como gases, altas temperaturas, entre otras, y en algunos sitios podrían durar muchos años e incluso cientos de años, además de las formaciones geológicas resultantes (cuevas, jameos…). El geógrafo David Ramos, considera que, con argumentos científicos en la mano, habrá que dar protección a una parte importante del nuevo malpaís y será una decisión que causará “una enorme frustración en la gente afectada, porque se sentirá engañada”.

En este punto vuelve a insistir en que hay indicadores que muestran que no es seguro ocupar las coladas, y que en algunas partes eso puede durar “cientos de años”, por lo que reitera que el presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, actuó con “imprudencia” al decir el pasado año que no se protegerían las coladas, “algo que puedo entender que se dijera en un contexto emotivo, pero por su responsabilidad de gobierno debe ser prudente”, ya que al no haberse “revertido” esa afirmación, “en el imaginario colectivo está el que pueda volverse a habitar la colada” en un tiempo corto.

”

Eso va a generar un drama todavía mayor para la gente”, advierte Ramos, “y la desafección será todavía mayor con respecto” a la gestión de las Administraciones públicas.

Por lo que respecta a la ayuda inmediata que precisan las familias damnificadas, cree que en darles alternativa habitacional las Administraciones públicas no están actuando con la celeridad que requieren las soluciones provisionales.

Desde su punto de vista, las viviendas tipo contenedor para quienes perdieron la suya en esta catástrofe “podían haber sido una buena solución las primeras semanas o meses posteriores a la erupción”, pero nueve meses después de iniciada la erupción, “parece una alternativa habitacional que va a generar más indignación entre la ciudadanía”, porque si esos contenedores van a ser provisionales para tres o cuatro años, es que “no han entendido bien la dimensión de la tragedia humana que supone perder un hogar”.

Una falsa participación

David Ramos ha cuestionado el proceso participativo actual para la planificación del nuevo territorio, pues lo considera una “falsa participación ciudadana” y sin transparencia. Los afectados se limitan a ir a una reunión un día para decir si quieren o no volver sobre la lava, “sometiéndoles a un dilema del cual no tienen muchas veces argumentos sólidos para poder resolverlo”, ha dicho.

En lugar de ese método, sostiene el doctor en Geografía, “debe ser una participación ciudadana argumentada y transparente en la que a esas reuniones vayan geógrafos, geólogos, urbanistas, arquitectos....y con dosieres sobre lo que se va a hacer y diferentes alternativas y posibilidades; esa es la única manera de minimizar las frustraciones y que la mayor parte de las personas damnificadas se sintiera implicada en esa planificación”.

Ramos señala que en los documentos que se han ido publicando sobre la participación social en el proceso de planificación en webs oficiales, y a los que cree que no se les ha dado adecuada difusión, “parece que la ocupación de las coladas empieza a estar descartada, porque las nuevas bolsas de suelo residencial” para los damnificados, “están en los cascos urbanos de los tres municipios del valle y en el borde de las coladas, más una mancha que parece que está en la zona de Las Norias”. “Si eso no se le dice a la gente, se va a llevar una sorpresa cuando se vea que se plantea la protección de la mayor parte de las coladas”, subraya el docente de la Universidad salmantina, quien en ese sentido echa enfalta transparencia sobre los documentos que se elaboran.

Erupción inminente

Cambiar el semáforo de riesgo volcánico y evacuar antes a la población afectada aquel fin de semana en que comenzó la erupción, El profesor universitario de Geografía afirma que sobre esta decisión existen dudas sobre si se hizo lo correcto o no ante un fenómeno de este tipo, pero sí está convencido de que se tiene que cumplir el principio de precaución, “y si hay una posibilidad científica de que ocurra una erupción de forma inmediata, hay que evacuar”.

Y en este sentido opina que “no dejan atisbo de dudas las palabras” de la directora regional del IGN en Canarias, María José Blanco, en el Parlamento de Canarias, pues testificó que en el comité científico se advirtió de que la erupción era inminente. Al día siguiente cambió de versión, en el sentido de que la palabra usada no fue “inminente” sino que había una discrepancia científica entre si el fenómeno eruptivo comenzará en horas o en días, cosa que a Ramos le llama mucho la atención, porque le rectificación se produce en una nota enviada por el Gobierno de Canarias, “por lo que ese cambio no parece estar respaldado por el IGN, que es el organismo estatal al que pertenece” Blanco, de la cual, dijo, tiene una buena opinión por su labor científica.