Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Aguinaldo 2026 para pensionados del IMSS e ISSSTE: ¿quiénes sí y quiénes no reciben este pago? An Alfa betas: Adrián Chávez explora el lenguaje de los nuevos machismos en su nuevo libro Entre reclamos y pancartas del PRI, comparece el titular del OIC del INE ante diputados Mexicano sigue desaparecido tras choque de trenes en España; su familia ya viaja a buscarlo Moby y Justice se suman a Snoop Dogg para encabezar el Simifest 2026

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

Nacional

IFE cuestiona fallo sobre PT- Convergencia

  Por El Universal

Publicado el miércoles, 21 de enero del 2009 a las 20:34


Con el voto “razonado” de dos de sus nueve miembros y bajo la aclaración de no haber aprobado nunca un procedimiento

México, DF.- Con el voto “razonado” de dos de sus nueve miembros y bajo la aclaración de no haber aprobado nunca un procedimiento ad cautelam (en cautela), el pleno del Consejo General del IFE acató ayer la resolución del Tribunal Electoral, y dio entrada al registro del nombre de la coalición PT-Convergencia “Salvemos a México”.

Sin embargo, el presidente del Consejo General, Leonardo Valdés Zurita advirtió que “acatar las sentencias del Tribunal no quiere decir guardar silencio”, y por tanto, avaló la inconformidad de la mayoría de los consejeros por la forma en que el Tribunal los orilló a sesionar ayer.

Los consejeros Arturo Sánchez, Marco Gómez y Marco Antonio Baños cuestionaron las expresiones del magistrado electoral Alejandro Luna Ramos, del 15 de enero, cuando señaló que el IFE actuó “contrario a la técnica normal” por aceptar ad cautelam la nueva denominación de la coalición.

Luna Ramos dijo incluso que el Consejo General del IFE no cumplió los principios de certeza y seguridad jurídica, porque “las causales de improcedencia de un acto deben estar plenamente acreditadas” y en este caso, el Tribunal Electoral no emitía todavía su resolución sobre una queja previa, interpuesta por el PT y Convergencia.

El pleno del Consejo del IFE repuso el procedimiento, pero el consejero Marco Gómez Alcántar respondió a esas expresiones, catalogó de “incongruente” el fallo del TEPJF y lamentó lo dicho por el magistrado. “El único que usó el término ad cautelam fue el diputado Elías Cárdenas, no el IFE”, aclaró.

El consejero Marco Baños reprochó también al representante del Poder Legislativo, Elías Cárdenas, por afirmar que el IFE emitió una “comunicación provocadora” al Tribunal Electoral, por haber tomado la resolución de dar entrada al nuevo nombre de la coalición aunque estaba pendiente una queja.

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 1 hora

Contratista ‘favorito’ del INE puso mansión y departamento de lujo a los hijos de Taddei

Hace 1 hora

Veladoras y disfraces: Cómo prevenir accidentes este Día de Muertos

Hace 1 hora

Refuerza IMSS hospitales con 47 equipos médicos especializados

Hace 4 horas

Nayarit suma nueve años sin cumplir 27 medidas de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres

Hace 5 horas

Rompe Taddei con proveedor por contratos; exhiben pelea por negocios en el INE

Hace 5 horas

Pide Fiscalía cárcel para exdirectivo de ISSSTE por ‘moches’; lo acusan de abuso de funciones

Hace 5 horas

Dejan al IEC acéfalo por un año más; vetan propuesta

Hace 5 horas

Propone Gabriel Elizondo dar certeza jurídica al traslado de combustible para maquinaria

Hace 8 horas

Hugo Aguilar pide replantear la justicia agraria

Hace 8 horas

SCJN: pensión por viudez no puede limitarse a 10 años

Hace 9 horas

Arranca en Hidalgo polo de bienestar de 910 hectáreas

Hace 9 horas

FGR puede investigar de oficio el caso Taddei, dice consejero