Ciudad de México.- Desde las filas de Morena, el profesor Rubén Rocha, candidato al Gobierno de Sinaloa, advierte desde ahora que el árbitro electoral está alineado a la alianza PRI-PAN-PRD en esa entidad.

Ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, el senador con licencia de plano ve mano negra en el INE con Morena, aunque él respira con toda tranquilidad: sostiene que lleva en orden las cuentas de su precampaña.

A Rubén Rocha (71 años) no le preocupan sus nexos con el PRI. Según sostiene, ha sido un hombre de izquierda de toda la vida que, además, sigue pagando su casa con un crédito del Fovissste.

En entrevista, el legislador afirma que a la alianza que postula al priista Mario Zamora la llama una coincidencia: “enfrentar a la 4T, a sus programas sociales. Y eso lleva a una búsqueda de formar mayorías para efecto de procurar volver a sus privilegios”.

“ Esos privilegios que están viendo cancelados, y muchos otros en riesgo y en proceso de ser cancelados. Es una alianza movida, estructurada a partir de intereses de los grupos que han dominado este país y que no están dispuestos a ceder en sus privilegios. Son sus intereses, y no los del pueblo, lo que los llevan a coaligarse”.

–Pero le van a dar pelea…

–Sí, por supuesto, y lo bueno es que se dé en la democracia. En la democracia es importante que se dé la confrontación y que se den argumentos de cada parte y, como dice el Presidente, que el pueblo resuelva. En la democracia la palabra que reina es la incertidumbre; si no hay incertidumbre no hay democracia. Cualquiera puede salir adelante si se juega con reglas atenidas a las normas de la propia democracia…

–Ahora que usted alude al factor incertidumbre en una competencia, ¿usted confía en el árbitro electoral?

–Particularmente el INE, me parece, ha tomado partido, definitivamente, y muy probablemente dijeran ‘no, es que hay elementos jurídicos’; qué casualidad que ahora está ocurriendo y nos cancelan el registro de dos compañeros candidatos a la Gubernatura (Raúl Morón y Félix Salgado Macedonio).

Lo que queremos es que se ajusten a la normativa, pero, lamentablemente, el INE está dando, con sus resoluciones de ayer, muestras de que se ha alineado con una de las partes: con los que quieren que regresen los privilegios. Yo tengo la confianza en el Instituto Electoral de Sinaloa, pero lo que está ocurriendo en el INE es de pensarse. Hay que tener una alerta muy clara porque no podemos seguir en la circunstancia de que el árbitro se mire más que los jugadores, sino que además esté tomando partido por uno de los contendientes.

–¿Por qué se desconfía tanto del árbitro?

–Por lo que hicieron y lo que vienen haciendo. Ya acordaron el tema de la sobrerrepresentación, para bajarle diputaciones a nuestro movimiento, pero, sobre todo, es una vía para evitar que nuestro movimiento tenga la mayoría en la Cámara de Diputados.

Y, con lo de ayer, se demuestra que hay una cargada de parte de la mayoría de los consejeros del INE, justamente contra nuestro movimiento y a favor de la alianza que quiere recuperar los privilegios. Esa alianza tiene un aliado, lamentablemente, tenemos que corregirlo y espero que el Tribunal Electoral del Poder Judicial tenga a la mano un freno a estas pretensiones.

–¿Usted lleva en orden su campaña? ¿Podría comprobar sus gastos?

Absolutamente. Yo ya comprobé mis gastos de precampaña, pero mis gastos están en forma y tiempo, presentados al órgano electoral.

–Ahora que abandera a Morena ¿no le pesan sus nexos con el PRI?

Mis nexos con el PRI, en primer lugar, son conocidos porque yo formé parte de administraciones priistas, pero yo soy un hombre de izquierda desde que era morro, nunca he dejado de profesar mi ideología de izquierda. Y en Sinaloa mi fama pública puede dar fe de que el reconocimiento de que en donde he estado en los propios puestos del Gobierno estatal, nadie puede decir que haya cometido alguna deshonestidad.

Yo he trabajado con honestidad y con transparencia; de manera que no me preocupa eso. Eso de que si yo fui miembro de un Gobierno priista, pues sí. Eso no es nuevo. Lo que no he sido es un bribón, un deshonesto, no me he enriquecido.

Basta con que vayan a visitarme a mi casa, para que sepan en la medianía en que vivo, y en la casa en que vivo a mis años la sigo pagando al Fovissste. Yo estoy expuesto al escrutinio de la población, soy un hombre transparente, y si he desempeñado cualquier puesto y he cobrado un salario, es porque hay pruebas de que los he devengado. No he estirado la mano para que me den.

–¿Qué diagnóstico tiene del narco?

Sinaloa es un estado en donde no solamente existe el narco, sino que es de los estados donde nace. Yo tengo un libro que se llama El disimulo. Así nació el narco. Tengo una opinión y creo que hay este fenómeno que mientras haya demanda y se quieran encubrir en la hipocresía los principales demandantes de la droga, pues va a seguir.

Mientras haya demanda y las drogas sean ilegales, habrá narcotráfico.

Es una realidad y si llegamos al Gobierno, con el Gobierno federal debemos combatirlo y conjuntar los esfuerzos.

–Y como Gobernador, ¿lo combatiría con balazos o con abrazos?

Yo estaría alineado, en tanto que es una tarea esencialmente del Gobierno federal, a la estrategia nacional. Una estrategia nacional que como senador me tocó aprobar. Y supone que debemos seguir impulsando el apoyo a los jóvenes, a los grupos desvalidos. Esa es una manera de hacerlo, esa crítica que se hace de los abrazos, pero los abrazos consisten, justamente, en atender las necesidades de la población.