Frontera, Coah.- Por falsedad de información en las fechas de notificación de diversos documentos, se iniciará una investigación en contra de un trabajador de esta área del Centro de Justicia Penal Acusatorio de Ciudad Frontera, pues se podría estar beneficiando a ciertas partes de los casos programados para audiencias.

El juez Óscar Cadena, detectó que un notificador no estaba realizando su trabajo debidamente, pues no se corría el traslado de documentos importantes para las audiencias, ni los apercibimientos de multas.

Así mismo, mencionó que se realizó el falseo de información sobre las fechas de notificación de algunos documentos, a sabiendas de que esto no se debe de hacer, por lo que abrió un procedimiento en contra del funcionario involucrado en este caso.

“ “Con este tipo de situaciones se puede estar favoreciendo a cierta parte de los implicados en los procesos penales, por lo que esto no debe de ocurrir y es por ello que se abrió la investigación y se sancionará de acuerdo a lo que resulte”, señaló.

Sigue ‘calvario’ de hombre atropellado

Un plazo de cinco días se dio a la defensa de Claudia “N” e Isaías “N”, para presentar medios de prueba a favor de sus representados en la audiencia inicial de ejecución de sentencia que se realizará a favor de Eulogio “N”.

Ante ello, se sigue retrasando la justicia para Eulogio, quien en el mes de agosto del 2017 fue arrollado por un camión de la empresa Servicio Urbano en el Centro de Moncolova, por lo que lamentablemente perdió una pierna.

Durante la mañana de ayer se tuvo una audiencia bajo la causa penal 431/2017, donde se pretendía garantizar la impartición de justicia por lo que se estaría realizando la ejecución de sentencia, en la cual se presentan las pruebas que determinen el daño sufrido por la víctima y se dé a conocer el monto para la reparación del daño.

Sin embargo, la parte acusada no recibió traslado de los medios de prueba, por lo que fue necesario suspenderla 5 días en lo que se analiza la documentación y se presentan pruebas que puedan refutar lo que aseguró la víctima y estar en igualdad procesal.

Cabe resaltar que durante la audiencia se presentó también el amparo 742/2023, en donde se establece la suspensión provisional de la resolución de la audiencia, más no la audiencia, por lo que esta se tiene que llevar a cabo.