Estado de México.- El Juez Manuel Alejandro Martínez Vitela ha sido objeto de críticas en las redes sociales luego de determinar la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de una menor de edad. La decisión del juez ha generado indignación debido a su argumentación, que ha sido considerada insensible y carente de comprensión hacia la situación de la víctima.

El juez justificó su fallo de absolución argumentando que la información presentada por la Fiscalía mexiquense no estaba debidamente justificada. A pesar de que se corroborara el abuso sexual, el juez consideró que el resto de la información no estaba suficientemente respaldada, señalando la falta de detalles como el lugar, la hora y el día en que ocurrieron los hechos.

La madre de la menor, en un acto desesperado por hacer entender al juez la situación de su hija, reclamó que una niña de 4 años no tendría por qué saber esa información y que no es su responsabilidad conocer esos detalles. Sin embargo, el juez se mantuvo firme en su postura, argumentando que la insuficiencia de pruebas presentadas por la Fiscalía impedía justificar la sentencia condenatoria.

Este caso ha generado un fuerte debate en las redes sociales, donde numerosos usuarios han expresado su indignación y han cuestionado la actuación del juez Martínez Vitela. Se ha señalado la necesidad de una mayor sensibilidad y comprensión hacia las víctimas de abuso sexual, así como la importancia de garantizar que se haga justicia en casos tan delicados como este.

Hasta el momento, el juez y la Fiscalía mexiquense no han emitido declaraciones públicas adicionales sobre el caso.

🚨El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela fue objeto de críticas después de absolver a un hombre acusado de abusar sexualmente de una menor de 4 años. A pesar de la presentación de peritajes y pruebas, la absolución se basó en el argumento de que la niña no pudo… pic.twitter.com/60ZsFUwN8b

— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) February 26, 2024