Un magistrado “por ministerio de ley”, es decir, sin designación del Senado de la República y que ocupa temporalmente la vacante que dejó Elena Treviño Ramírez el 20 de diciembre de 2022, misma que a la fecha no ha sido cubierta, pues la Cámara de Senadores no se ha ocupado del tema.

Se trata de Alejandro Santos Contreras, quien era el secretario de Estudio y Cuenta con mayor antigüedad en el Tribunal Electoral de Coahuila y subió en el escalafón obligado por las circunstancias.

Él participa dentro de una lista -previamente rasurada- de 12 aspirantes al cargo. Y en la sede ubicada en Paseo de la Reforma, como todo mundo sabe, desde 2018 la mayoría es de Morena, así que para agenciárselo, por tanto, se necesita cabildear con la Junta de Coordinación Política, o con el coordinador parlamentario de la fracción mayoritaria, o por lo menos con los representantes populares que “calientan” los escaños por Coahuila.

El puesto no cae del cielo por azar ni existe meritocracia. La realpolitik prevalece. Ni siquiera fue convocado un proceso competitivo para simular lo anterior.

¿Cabe la especulación entonces?

Sí. Explico por qué. En septiembre, con el inicio del periodo de sesiones en la Cámara alta, habrá de resolverse la vacante. Y los últimos juicios relativos a la elección de Coahuila que pasarían por sus manos luego de validar la elección de Gobernador, el 1 de agosto, eran los resueltos el día 15.

Había que hacerse notar. Hacer méritos, pues.

Particularmente cuando los argumentos presentados por la defensa de Morena para pelear más diputados locales por la vía plurinominal en la entidad fueron “rabones”, de la misma forma que insuficientes resultaron los planteados en la impugnación de la elección a Gobernador. Ambos elaborados por la coordinación jurídica del Comité Ejecutivo Nacional del partido.

La reposición de legisladores, no obstante, no tiene su origen en lo invocado en la demanda sino en una intervención oficiosa de Alejandro Santos Contreras, quien enmendó la plana al Instituto Electoral de Coahuila y solito presentó como ponente los tres juicios que resolvió el martes pasado el Tribunal Electoral de Coahuila, abreviando en 17 minutos dentro de la sesión su exposición de motivos.

En su defensa podría decir alguien que al estar concatenados entre sí los temas, él mismo podía abordarlos y abarcarlos. O que naturalmente contó con el voto de sus congéneres, sin el cual no hubiesen sido aprobados los proyectos.

Sin embargo, su iniciativa llama la atención por el contexto en que se desarrolla. Y también por una notoria contradicción: por un lado se basó en el principio de autodeterminación que tienen los partidos políticos para decidir asuntos internos, a fin de permitir que las curules de Morena fuesen dominadas por varones, y por el otro no aplicó ese mismo principio de autodeterminación que tiene Coahuila para darse sus propias reglas, y usó de manera supletoria lineamientos empleados por la Sala Regional Monterrey y la Sala Superior para echar abajo la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional que resolvió el IEC en junio (y para no errarle si existiesen eventuales impugnaciones, dirá, pues al utilizar las mismas palabras de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no podrían estos por congruencia oponerse ni echar abajo su fundamentación).

Una posición acomodaticia y favorable a los intereses del partido guinda. Y que significó cambios de curules en el Congreso del Estado para el periodo 2024-2026. Le quitaron una al PRI, y otra al PT. Por consecuencia la conformación total pasó de 14 mujeres y 11 hombres a 13 hombres y 12 mujeres.

Por lo demás, quitar la quinta curul a Morena significa modificar y reasignar los géneros. Aguzados.

Cortita y al pie

El 4 de junio hubo una diferencia de 66 mil 820 votos entre las votaciones estatales de Morena para Gobernador y diputados locales, a favor de estos últimos. Un fenómeno interesante. Dicho de otra forma: 287 mil 660 sufragios por Armando Guadiana contra 354 mil 480 reunidos en los 16 distritos electorales, respectivamente.

Aún así, la facultad del redondeo no existe en la legislación electoral.

Y en este caso lo que se hizo fue un redondeo como en el supermercado: el 19.59% que alcanzó Morena en el órgano legislativo y que nace de aplicar las reglas de sobrerrepresentación y subrepresentación, subió sin justificación a 20%, alcanzando entonces una quinta posición. Qué tanto es tantito.

La última y nos vamos

Lo anterior equivale a equiparar un antecedente: que al 2.97% de votación válida obtenida en 2017 por el Partido Joven, de Humberto Moreira, le hubiésemos agregado un 0.03% para que alcanzase 3% y entonces conservase su registro estatal que perdió. Porque claro, quedó más cerca del 3% que del 0 por ciento.

Total, ya puestos a redondear, qué tanto es tantito.