Escuché hablar del Observatorio Judicial Electoral por primera vez en el 2011, cuando conocí a Luis Efrén Ríos que, en ese entonces, era el coordinador académico de este proyecto.

Durante un desayuno de trabajo, tras explicarme en qué consistía la actividad del Observatorio, me invitó a participar como ponente.

Yo acepté sin pensarlo dos veces. Me pareció un ejercicio sumamente interesante: invitar académicos y personas expertas en temas de justicia electoral, nacionales e internacionales, para analizar, criticar, y deba-tir principios, criterios y los argumentos del máximo órgano judicial electoral mexicano me pareció un importante esfuerzo de justicia abierta, que permite el diálogo y la construcción de consensos, tan necesarios para la consolidación de un sistema democrático.

No es tan común que los jueces y las cortes acepten someter al escrutinio académico y público sus sentencias. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo hace desde 2008.

La importancia de este tipo de proyectos es doble: por un lado, permite que el TEPJF tome en consideración puntos críticos y posibles debilidades de sus argumentos para poder mejorar sus sentencias y tomar en cuenta puntos de vista nuevos y relevantes.

Al mismo tiempo, permite la construcción de una jurisprudencia electoral más cercana con la ciudadanía.

Esto ha permitido al Observatorio Judicial Electoral ser una de las muchas herramientas que han convertido a la democracia mexicana en un modelo de justicia electoral, tanto a nivel nacional como internacional, que garantiza igualdad en el acceso de las personas a sus derechos políticos-electorales.

Desde su creación, la Aca-demia Interamericana de Derechos Humanos ha apostado al modelo del Observatorio, implementando tanto el proyecto del Observatorio Internacional de los Derechos Humanos, así como el Observatorio Internacional de Derechos Políticos.

Este último proyecto va de la mano con el Observatorio Judicial Electoral, ya que permite un análisis de las decisiones más importantes del TEPJF a través de categorías y temáticas relevantes (como la violencia política de género, la nulidad de las elecciones, la participación de las personas en condiciones de vulnerabilidad, el uso de las redes sociales, etc.) bajo un enfoque de derechos humanos, fil rouge de las actividades académicas que la AIDH desarrolla.

Los días jueves y viernes de la semana pasada, la AIDH y el TEPJF, a través de su Escuela Judicial Electoral liderada por Gabriela Ruvalcaba, realizaron un Observatorio para analizar las sentencias más relevantes del proceso electoral 2020/2021.

En dos días de trabajos intensos, donde participaron más de 40 ponentes, de México, España e Italia, se discutieron los casos líderes emitidos por el TEPJF y que plantean problemáticas que son parte de la agenda pública contemporánea, no solo en México sino que en distintas partes del mundo, y que estoy segura permitirán al TEPJF tener a su disposición más y mejor argumentos para la jurisprudencia de los próximos procesos electorales.

Esto no habría sido posible sin la apertura, disponibilidad y apoyo del Tribunal Electoral y en particular del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón y de Felipe de la Mata, quienes siempre han mostrado una gran sensibilidad a la importancia de la discusión académica de los temas electorales y a quienes quiero agrade-cer la gran confianza depositada en la AIDH como aliado para el desarrollo de este gran proyecto.

Y como dice el famoso dicho “equipo que gana no se cambia”, de parte de la AIDH reiteramos el compromiso, de la mano con el TEPJF, para seguir observando el estado de salud de la demo-cracia electoral mexicana.