Una de tres: o no existe campaña de Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja por el PT, sino simulación, o está reportando datos falsos al Instituto Nacional Electoral (que para el caso también significa simulación, y es aún más grave pues constituye un delito y es motivo de anulación), o los ingresos no están fluyendo para lo que realmente son, gastos de proselitismo, y siguen la dinámica del azadón: ‘puro para acá’.

En cualquier caso el fenómeno habla de una derrota anunciada, ya que para bien o para mal en la realpolitik –y Coahuila no es la excepción– las campañas se ganan con dinero. No tenerlo, o tenerlo y no invertirlo, significa dar ventajas al adversario y contribuir a que se mantenga el status quo.

Por otro lado revela una disonancia cognitiva: mientras el discurso de Ricardo Mejía se radicaliza y polariza, y sirve de pegamento para indignados y estandarte para resentidos, las acciones efectivas encaminadas al fin último de cualquier aventura política: tomar el poder, brillan por su ausencia.

Así, a escasos 15 días de concluir la campaña electoral para Gobernador, sus cuentas totalizan un gasto de 4 millones 643 mil 799 pesos, cantidad que, dividida entre los 45 días transcurridos, equivalen a 103 mil 195 diarios. Insuficientes siquiera para ganar la diputación en un distrito local de la entidad, no se diga para la Gubernatura de un estado con cinco regiones diversas y territorialmente aisladas entre sí. Recorrerlo cuesta, posicionar una marca y que te conozca la gente, también.

Los otros tres aspirantes al mismo cargo, para dimensionar, rebasaron ya las dos cifras, y su contabilidad se acerca más a la realidad (27 millones de pesos, 13.7 y 10.4 respectivamente). Máxime cuando el tope de gastos de campaña fue fijado en 56 millones 540 mil para todos (y se compone de transferencias federales, locales, autofinanciamiento, aportaciones del candidato y rendimientos financieros).

Otro tema es la procedencia de los recursos. Concretamente que no puedan justificarse dentro de un sistema bancario y de fiscalización, por ello aguardan una oportunidad para ser liberados en efectivo; el día de las elecciones, por ejemplo.

El pasado 23 de abril en este mismo espacio se cuestionó que, luego de 22 días de campaña transcurridos entonces, el único candidato a la Gubernatura de Coahuila que no había presentado reportes de sus gastos al INE para ser fiscalizado, era Sóstenes Berdeja.

Pues la situación sigue siendo la misma 22 días después: a diferencia de Manolo, Guadiana y Lenin, los tres que sí llevan las cuentas actualizadas en tiempo real, Mejía continúa sin publicar avisos de contratación, ni listado de proveedores con operaciones superiores a las 500 unidades de medida y actualización, ni aportaciones de militantes y simpatizantes. Sólo identificó una cuenta bancaria desde donde se harían hipotéticamente movimientos, como está obligado ante la Dirección de Auditoría del INE. Y nada más.

Lo anterior levanta una ceja debido a la falta de transparencia con la que se ha conducido desde que irrumpió en el estado hace un año, periodo en que de forma kafkiana ninguna autoridad investigó el origen del dinero para tapizar de propaganda personalizada el estado y cometer actos anticipados de proselitismo por espacio de nueve meses.

Una virtud que ha tenido es saber leer la coyuntura política y aprovechar su posición para capitalizarla. A su vuelta en Coahuila, luego de 17 años ausente del territorio, encontró un porcentaje de población indignado pero disperso, sin ningún agente que le aglutinara, y ocupó esa vacante, aún y cuando su presencia es forzada y la mayoría de sus dichos no se puedan verificar por inexactos o falsos.

Y aquí cabe abrir un paréntesis: en todas las sociedades más o menos funcionales hay resentidos, outsiders, ciudadanos enojados y medianamente politizados que reivindican con o sin razón, y es normal y hasta sana su existencia para el funcionamiento colectivo.

Ahora bien, la indignación de 2023 en Coahuila es muy distinta de la que había en 2017, y aún más lejana de la que existió en 2011 (por situar los últimos dos sexenios en su justo contexto). Ni son las mismas personas ni son las mismas causas, como se puede apreciar en la cifra mucho menor a la que significó en su día.

Cortita y al pie

El 75% de la campaña ya se consumió. A estas alturas ya todo está dicho, visto y oído. El que ya decidió su voto no lo cambiará, y el indeciso probablemente no votará. Por lo demás, hace tiempo que Sóstenes dejó de ser el veto player de la historia, o sea quien, de acuerdo con la teoría política, es el jugador que, en un tablero de polarización social y disputa irreconciliable entre dos grandes fuerzas, destraba el empate con su porcentaje mínimo, e inclina la balanza, definiendo por consecuencia un ganador.

Ese tren ya pasó. En este momento, a juzgar por las encuestas, ni sumadas las preferencias de la presunta oposición alcanzarían 50% más uno que se requiere para vencer, sin considerar que dicha coyuntura no se trata de una operación suma cero: no son canicas que se trasladan de un recipiente a otro. Los electores no son vacas que puedan arrearse.

La última y nos vamos

En 2017 el entonces candidato del PT a Gobernador de Coahuila, José Ángel Pérez Hernández, declinó a favor del mismo Guadiana 10 días antes de la jornada electoral, ya con las boletas impresas con su nombre y sin la posibilidad legal de que sumaran sus votos.

¿Por qué hoy tendría que hacer lo propio Berdeja, a quien consideran en Morena “traidor” y “esquirol”? ¿Y la congruencia ideológica?