Casi nadie se enteró, y a muy pocos interesa, pero el pasado martes el Congreso del Estado votó nuevas reglas para el juego electoral de 2024 en Coahuila.

Luego de un 2022 convulso en esa materia, donde a la legislación local hicieron ajustes con jiribilla que al final fueron desechados en su conjunto por la Suprema Corte, quedando en incertidumbre por algunos momentos el proceso electoral que había iniciado ya, ahora se trataron por separado los temas a fin de no ser tumbados de un solo golpe como ya sucedió a principios de año.

Justo es decirlo: cada reforma significa un traje a la medida de las nuevas circunstancias. Atiende la realidad social, sí, aunque también pavimenta el camino al grupo en el poder para facilitar su permanencia política.

En este caso se trata, a grandes rasgos, de 11 modificaciones al Código Electoral de Coahuila.

Para tratar de revivir las candidaturas independientes (aquellas que tuvieron su época de esplendor de 2015 a 2017 y luego fueron arrasadas por el sistema político), se alargó el plazo para recabar firmas de apoyo, lo cual resarce un inconveniente pero no resuelve de fondo el problema: la desventaja que tienen dichas postulaciones contra el sistema de partidos.

También se amplió el catálogo de sanciones por violencia política contra las mujeres en razón de género, y se impusieron medidas –como listas de candidaturas– para garantizar la paridad en las diputaciones locales y evitar que las próximas legislaturas sean de minoría femenina (como lo será la siguiente), además de que no sean relegadas éstas a distritos electorales donde tenga poca competitividad el partido que las postula.

Entre otras novedades destacan cuestiones técnicas como lineamientos para la sustitución de candidatos, y ajustes a los formatos de boletas electorales. De igual forma se subsanaron algunos vacíos legales en casos concretos de reelección, y se robustecieron las facultades del Tribunal Electoral de Coahuila, además de clarificar su actuación en puntos otrora oscuros de los juicios de impugnación que le corresponde resolver.

Hasta aquí no habría mayor inconveniente por lo votado. En los hechos los grupos parlamentarios hicieron un ejercicio de prueba y error tomando en cuenta la experiencia de las elecciones locales previas (2021 y 2023), resanando las lagunas legales que dejaron estas.

Sin embargo aquí viene lo interesante. La jiribilla, pues.

Por un lado el aumento radical en el tope de gastos de campaña, así como un incremento en el porcentaje de aportaciones privadas que se permiten en las campañas, lo cual refuerza la ley del dinero y dificulta el acceso al poder para      partidos minoritarios y de nueva creación.

Y por el otro un elemento sorpresa: al bloque de alcaldías importantes en población de la entidad (Saltillo, Torreón, Monclova, Piedras Negras, Ciudad Acuña, Ramos Arizpe y Matamoros), se incorporaron cinco más (San Pedro de las Colonias, Ciudad Frontera, Múzquiz, Sabinas y Francisco I. Madero) bajo el cuestionable argumento del incremento poblacional, a fin de reagrupar todos los municipios mencionados en el conjunto de quienes tienen 50 mil habitantes en adelante, ya no 100 mil como establecía el Código Electoral hasta el pasado lunes.

Ello supone que los partidos puedan distribuir de manera más holgada sus candidatos varones preponderantes en los Ayuntamientos de mayor interés presupuestal, sorteando así el ‘escollo’ que representa para ellos la postulación obligada de mujeres en estos.

La maquinaria de organización priista ya se activó. El objetivo es claro: arrebatar a Morena los municipios ‘medianos’ donde obtuvo una victoria pírrica en 2021(Frontera, Múzquiz y Francisco I. Madero, concretamente), y cerrar el paso en los mayormente poblados (Ciudad Acuña y Piedras Negras, particularmente).

Irónicamente, ni las manos metieron sus representantes.

Cortita y al pie

En 2022 el catálogo de reformas fallido fue publicado el 29 de septiembre. Y si bien al momento de redactar estas líneas no ha sido actualizado el sitio en internet del Periódico Oficial del Estado, se presume que ha sido el mismo 29 de septiembre de 2023 la fecha de publicación, considerando se votó el día 26. En ambos casos obedece a que no se pueden hacer modificaciones a las reglas del juego 90 días antes del inicio del proceso electoral (1 de enero de 2024).

La última y nos vamos

Mientras eso que llaman “oposición” anda peleando batallas perdidas, montándose a los trenes que pasan, sin brújula y esperando simplemente al calendario de manera pasiva, en el Congreso del Estado ya sentaron las bases para la elección de Ayuntamientos en 2024.

Que no haya ilusos para que no haya desilusionados.