En Saltillo, en este momento no hay otro asunto más relevante que el efecto causado por el coronavirus en su sociedad, sin embargo, el tema interesa cada día menos en la opinión pública. Nos encontramos, pues, ante la normalización del infortunio. De tanto comentar el tema se vulgariza, se desgasta, es cansino y eventualmente aburre; se trata del ciclo natural de la comunicación en general y la noticia en particular. Solo la novedad sorprende, atrae, atrapa.

En lo que va de agosto, para contextualizar, en la ciudad existen mil 723 nuevos contagios de Covid-19 y 140 fallecimientos a consecuencia, de acuerdo con los 22 reportes diarios de la Secretaría de Salud Estatal, correspondientes a los primeros 22 días del mes. De ellos, según la misma fuente, hay 879 casos activos.

Para dimensionar la gravedad: en 1918, cuando la epidemia de influenza española asoló el Municipio, el promedio de muertes mensuales fue de 170. Naturalmente se trata de otros tiempos y otras circunstancias, pero hay una correlación importante.

En defensa de Saltillo y sus autoridades en la materia, se pueden argumentar múltiples variables e incluso establecer un parangón similar con otras metrópolis del país y del mundo. Siempre se puede torcer el brazo a las estadísticas hasta que digan lo que queremos oír. También es cierto que la pandemia evidenció una sociedad enferma debido a la mala nutrición y un pésimo sistema nacional de salud.

Por otro lado, según el cristal con que se mire, 3 mil 185 casos acumulados de Covid-19 pueden representar poca cosa para un Municipio con 869 mil habitantes, aunque lo preocupante no es el número total, sino la velocidad de contagio, ya que superó los mil apenas el 20 de julio y en el último mes, no obstante, la cifra subió de mil 013 a 3 mil 185.

Al respecto, cabe señalar el trabajo realizado por la plataforma de información geográfica y monitoreo de casos positivos de Covid-19 por municipio, elaborada por la Coordinación de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En ese sentido, con base en datos abiertos y proyecciones, generan cuatro rubros de medición interesantes: casos positivos semanales, activos netos, defunciones semanales por cada 100 mil habitantes y dinámica de casos recuperados netos (déficit entre nuevos casos y recuperados).

Y aquí viene lo escandaloso: Saltillo ocupó el primer lugar nacional en todos los campos mencionados durante la semana que hoy concluye. Así como lo lee.

Lo irónico es que un mes antes de pronunciarse la curva, el 23 de junio, había sido publicada en la versión digital de la revista Forbes una disonancia cognitiva denominada “Modelo Saltillo: el desafío de enfrentar la pandemia de forma correcta”. Dicha iniciativa del Ayuntamiento encabezado por Manolo Jiménez fue calificada como “ejemplo nacional” al haber “conseguido contener de manera óptima la propagación de la pandemia”.

No extraña, pues ya es costumbre que desde la Presidencia Municipal se presuman con dinero público cosas que no somos y logros que no tenemos. Lo han hecho, por citar un ejemplo, las últimas tres administraciones independientemente de quien gobierne.

Cortita y al pie

Monclova, Torreón, Ciudad Acuña y Piedras Negras, cada uno en su momento, han desarrollado condiciones de alarma durante la emergencia sanitaria. En Saltillo se había ralentizado, hasta que el pasado 17 de agosto se reportaron 132 contagios: la cifra más alta para una jornada. A falta de nueve días para terminar el mes, y cuando a nivel nacional el escenario escaló a proporciones de catástrofe, como calificó en su día el epidemiólogo Hugo López-Gatell si rebasábamos las 60 mil muertes, no se ve todavía la luz al final del túnel. Por el contrario, más oscuro se pone conforme avanza el calendario.

Ayer, por ejemplo, Salud reportó la muerte de siete personas en Saltillo que no habían sido previamente diagnosticadas. Entre 57 y 84 años todas ellas. Se trata, pues, de casos no detectados y hay una explicación en ello: con el tiempo se ha gestado una nosocomefobia; dicho de otra forma: aversión a los hospitales por el temor a contagiarse dentro de ellos y eventualmente no recuperar los cuerpos. Y a menor detección a tiempo, mayor es la mortandad.

Lo anterior constituye un falso positivo: si el parámetro gubernamental para la reactivación económica y social es el número de camas disponibles en las instituciones médicas (públicas y privadas) para atender el virus, esto es relativo, pues las personas prefieren morir en casa y no ser hospitalizadas, ni mucho menos intubadas a un ventilador. Así pues, que no se saturen los servicios de salud no es un logro sino la consecuencia de un fenómeno.

La última y nos vamos

Desde los trascendentales contagios 13 y 14 correspondientes a médicos del IMSS, acontecidos hace cinco meses en Monclova, y que dieron pie a la transmisión comunitaria en Coahuila, no se había tocado el asunto del Covid-19 en este mismo espacio (Zócalo, 27/03/20).

Pero hoy se conoce mucho más del tema, inclusive del comportamiento del virus, hay experiencia y prácticamente todos tenemos un conocido, amistad o familiar dentro de los casi 20 mil casos oficiales que al día de hoy se contabilizan en el estado.

Qué más falta por hacer entonces y qué se debe rectificar. Porque no sé si se han dado cuenta, pero transitamos un punto de quiebre y no retorno. Es momento de definiciones y responsabilidades compartidas en los tres órdenes de Gobierno.