Australia.- Una mujer que fue declarada culpable de matar a sus a hijos antes de que los pequeños cumplieran los 2 años, busca el perdón, apoyada por decenas de científicos respaldan la afirmación de que pueden haber muerto por causas naturales.

El más pequeño, Caleb tenía 19 días, Patrick ocho meses, Sarah a los 10 meses y Laura al año y medio, cuando fueron asesinaos por su madre Kathleen Folbigg, según la ley australiana, quien ice que es una de las peores asesinas en serie del país.

El cisma entre la opinión legal y científica ha aumentado con los avances en la investigación genética en los 18 años desde que Folbigg fue condenado por tres cargos de asesinato y uno de homicidio involuntario.

Ahora, la libertad de la mujer de 53 años depende de una petición al gobernador del estado de Nueva Gales del Sur para un indulto “basado en evidencia positiva significativa de causas naturales de muerte” en los cuatro casos.

La petición presentada en marzo lleva las firmas de 90 científicos, médicos y profesionales relacionados, incluidos dos premios Nobel.

Pero los avances en la ciencia aún tienen que superar los veredictos de los jueces sobre la credibilidad de Folbigg.

Folbigg recibió su último golpe de los tribunales semanas después de la petición. Tres jueces rechazaron su desafío a la decisión del juez retirado Reginald Blanch en 2019 de mantener sus convicciones. Su atractivo se había basado en nueva evidencia científica, incluida la secuenciación del genoma de los niños.

Después de su derrota judicial, Folbigg dijo en un comunicado escrito desde la prisión a través de su amiga Tracy Chapman que el veredicto y la petición plantearon “preguntas valiosas sobre cómo llegamos aquí”.

“

Muchos ojos internacionales están ahora en este caso y hay muchos más australianos que se preguntan con razón por qué Kath sigue en prisión después de 18 años cuando hay una creciente evidencia científica relacionada con su inocencia”, escribió Chapman en nombre de su amiga de la infancia.

Los abogados de Folbigg llevaron informes de 10 expertos médicos y científicos a la investigación de Blanch. Los fiscales trajeron nueve expertos propios.

“

Este no fue un caso en el que la … conclusión estaba en desacuerdo con la evidencia científica”, escribieron los jueces sobre los hallazgos de Blanch.

Pero los firmantes de la petición de indulto no están de acuerdo.

El presidente de la Academia Australiana de Ciencias, John Shine, acusó a los tres jueces de la corte de apelaciones de adoptar las mismas “conclusiones incorrectas sobre la evidencia genética” que Blanch.

“

Es profundamente preocupante que no exista un mecanismo para sopesar adecuadamente toda la evidencia médica y científica en un caso de esta naturaleza”, dijo Shine. “Ahora existe una explicación alternativa para la muerte de los niños Folbigg que no se basa en pruebas circunstanciales”.

Muchos consideran que la historia de Folbigg es demasiado trágica para atribuirla únicamente a la mala suerte.

Su primer hijo, Caleb, nació en 1989 y murió 19 días después en lo que un tribunal determinó que era el delito menor de homicidio. Su segundo hijo, Patrick, tenía 8 meses cuando murió en 1991. Dos años después, Sarah murió a los 10 meses. En 1999, Laura, la cuarta hija de Folbigg, murió a los 19 meses. Folbigg fue el primero en llegar a la escena de cada tragedia.

Una autopsia encontró que Laura tenía miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco que puede ser fatal.

Con información de Debate.