Washington, E.U.- México merece un atención concentrada de la próxima administración Obama, no sólo en grandes temas como la reforma migratoria o la iniciativa Mérida, sino en medidas simples para mejorar la relación bilateral, coincidieron hoy expertos.

Andrew Seely, director del Instituto sobre México del Centro Woodrow Wilson, sostuvo que ningún tema tiene mayor peso en la percepción de México sobre Estados Unidos que la reforma migratoria, aún cuando la agenda binacional pueda estar dominada por temas de seguridad.

“No hay ningún asunto que importe más en las calles de México que inmigración. Lo que pase, así sea simplemente acabar con las redadas en los centros laborales. tendría un gran impacto en la manera cómo la gente ve a los Estados Unidos”, señaló.

Pamela Starr, profesora de la Universidad del Sur de California, dijo que el próximo gobierno debe dar más atención a México y empezar por “medidas simples” tanto de políticas domésticas como simbólicas como una cita entre Obama y el presidente Felipe Calderón.

“Una reunión temprana entre Obama y Felipe Calderón, y reuniones regulares entre funcionarios de ambas partes. Eso sería muy positivo”, destacó en un foro del Diálogo Interamericano, un centro de investigación independiente con sede en Washington.

La eventualidad de un encuentro entre ambos líderes, tentativamente en la ciudad de Chicago, si es posible antes de la toma de posesión o poco después, está siendo considerada por el gobierno mexicano y el equipo del presidente electo, según fuentes enteradas.

Starr señaló asimismo que no hay ninguna razón para ampliar la Iniciativa Mérida, pues -dijo- aunque fue diseñada “pequeña y experimental” puede extenderse más hacia temas policíacos y del sistema judicial mexicano de manera conjunta.

En relación con la situación del estado de la criminalidad en México y los cinco mil 300 asesinatos ocurridos en México este año, la académica descartó que ello conlleve a una ruptura del Estado. “México no es Colombia”, enfatizó.

“México es un Estado más fuerte que como lo fue Colombia en los ochentas. Tiene una estructura institucional más fuerte y un ejército más fuerte. además no hay un movimiento guerrillero con el que los narcos se puedan aliar”, explicó.

Seely coincidió en que el número de muertos aunque es lamentable no basta para entender el problema, porque quizás en Estados Unidos hay más muertos relacionados con la lucha antidrogas.

“No estoy seguro de que nos debamos dejar llevar por los números. el número de víctimas es desafortunado. La medida es el golpe a las instituciones y la policía dejó de ser el cuerpo de protección para el ciudadano promedio”, indicó.

“No es sólo que puedas ser asesinado en la calle. La mayor amenaza es todo el sistema. Se ha vuelto parte del modo de vida. La pregunta real es ¿puedes desarraigar al crimen organizado de las instituciones? Esa es la pregunta”, precisó.

El foro tuvo lugar en vísperas de que México y Estados Unidos celebren la reunión inaugural del Grupo Consultivo de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida para discutir el estado de la lucha contra el tráfico de drogas de drogas, armas y otros crímenes transnacionales.

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y la secretaria mexicana de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, encabezarán las delegaciones respectivas en una reunión que se celebra a un mes del cambio de gobierno en Estados Unidos.

El Congreso estadunidense aprobó en julio la Iniciativa Mérida para el combate al tráfico de drogas que incluyó 400 millones de dólares para México y 65 millones de dólares para Centroamérica como parte de la ley de gastos para Irak para el año fiscal 2008.

La petición presupuestal del año fiscal 2009 de dicha iniciativa, que aún requiere de aprobación legislativa, incluye 450 millones de dólares para México y 100 millones de dólares para Centroamérica. El total del plan es de unos mil 400 millones de dólares.