Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inauguró este lunes su primera audiencia pública con personas con discapacidad, revelando una profunda división entre sus ministros respecto a un criterio clave: la invalidez automática de normas generales aprobadas sin consultar a este sector.

El debate se centró en determinar si debe permanecer o eliminarse la práctica que, durante la última década, ha provocado la invalidación de cerca de 50 leyes.

El choque más visible se produjo entre la ministra Lenia Batres Guadarrama y sus homólogos Yasmín Esquivel Mossa y Giovanni Figueroa Mejía. Batres, autodenominándose la “ministra del pueblo”, afirmó ante los asistentes que el Pleno ya había decidido el pasado 7 de octubre abandonar dicho criterio, a pesar de que la discusión del proyecto quedó inconclusa.

” Este pleno decidió ya el 7 de octubre abandonar un criterio que hacía como obligatoria la invalidez de leyes o porciones normativas de leyes, cuando no se hubiera realizado una consulta a las personas con discapacidad específicamente”, declaró Batres.

El Grito: “Nada sobre nosotros sin nosotros”

Tras su intervención, una docena de personas con discapacidad expresaron su rechazo al proyecto de la ministra Batres (que resuelve la Acción de Inconstitucionalidad 182/2025), exigiendo que, por el contrario, se obligue a los congresos a no legislar sobre sus derechos sin una consulta previa.

Marco Polo López Santos, del Movimiento de Personas con Discapacidad, resumió el sentir general con la consigna: “Nada sobre nosotros sin nosotros”.

El Criterio Sigue Vigente, Advierte Esquivel

Tras un receso, la ministra Yasmín Esquivel Mossa corrigió a Batres, asegurando que el criterio de invalidez sigue vigente. Señaló que el propósito de la audiencia pública era precisamente recabar información para evitar que las personas con discapacidad vuelvan a ser un “objeto pasivo de los acuerdos legislativos”.

” Aquí se comentó que hay 50 leyes que se han invalidado por falta de consulta, y así es, no se les tomó en cuenta, por eso se invalidaron esas leyes. Ahora bien, no puede haber ni debe haber proyecto antes de escuchar a las personas con discapacidad”, enfatizó Esquivel.

El ministro Giovanni Figueroa Mejía secundó esta postura al subrayar que el supuesto cambio de criterio anunciado por Batres es solo su “opinión” y que el asunto “todavía está sometido a debate”, por lo que la convocatoria a la audiencia pública sería inútil si ya hubiera una resolución.

Figueroa compartió una anécdota personal con un compañero en silla de ruedas para ilustrar la necesidad de preguntar antes de actuar: “‘Por favor, no me empujes, mejor pregunta cómo puedes ayudarme’. Las autoridades cometemos este mismo error […] siempre debemos preguntar cómo podemos ayudarles a ejercer mejor sus derechos”.

La SCJN continuará escuchando a representantes de este sector hasta el miércoles, antes de emitir un fallo definitivo sobre la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán.

Hoy la #NuevaSCJN da un paso histórico al abrir sus puertas para escuchar directamente a las personas con discapacidad, a sus familias y a sus organizaciones. 💙

“La legitimidad de nuestras sentencias no descansa únicamente en la autoridad que nos confiere la Constitución, sino… pic.twitter.com/7A01fmhx4a

— Yasmín Esquivel Mossa (@YasminEsquivel_) October 20, 2025