Estados Unidos.- Una mujer residente del condado de Orange, Florida, asegura haber resultado gravemente herida tras ser golpeada por un pato mientras disfrutaba de la montaña rusa Mako, una de las atracciones más emblemáticas del parque SeaWorld Orlando.

De acuerdo con los documentos legales presentados el pasado lunes, el incidente se registró el 24 de marzo y dejó a la víctima inconsciente, además de provocarle lesiones significativas.

La demandante está solicitando al menos 50 mil dólares en concepto de daños y perjuicios, alegando que el parque de diversiones fue negligente al no mantener sus instalaciones en condiciones razonablemente seguras y no advertir sobre los peligros que conocía o debería haber conocido.

La denuncia señala que el parque creó “una zona de peligro para los impactos de aves” debido a varios factores relacionados con la ubicación y el diseño de la montaña rusa, entre los argumentos de la demanda se menciona la alta velocidad del paseo, lo que convierte cualquier colisión con aves en un evento de alto impacto.

¿El parque tuvo la culpa?

De acuerdo con el documento judicial, la montaña rusa Mako, que alcanza velocidades de hasta 117 km/h y una altura de 61 metros, se eleva sobre una masa de agua frecuentada por aves, lo que, según la denuncia, aumenta el riesgo de accidentes de este tipo. Asimismo, se señala que el diseño del recorrido podría desorientar a las aves, aumentando la probabilidad de colisiones.

El impacto con el pato dejó a la mujer con lesiones físicas y emocionales de considerable gravedad. Según la demanda, la víctima sufrió daños permanentes, dolor y sufrimiento tanto físico como mental, pérdida de la capacidad para disfrutar de una vida normal, limitaciones en su vida cotidiana y agravamiento de condiciones preexistentes.

Los abogados de la demandante argumentan que estas consecuencias son directamente atribuibles a la negligencia del parque de diversiones en prevenir riesgos previsibles asociados con la operación de la montaña rusa.

Hasta el momento, el parque no ha emitido un comentario público sobre la demanda. Mientras tanto, el caso continúa su curso en el sistema judicial del condado de Orange, y se espera que los tribunales determinen si la empresa puede ser considerada responsable de un incidente tan inusual, pero potencialmente prevenible, que resultó en daños físicos y emocionales importantes para la afectada.