Ciudad de México.- La relatora especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, advirtió que la reciente reforma judicial en México podría afectar negativamente el derecho de las personas a un juicio justo, incluyendo la garantía de ser juzgado por tribunales independientes e imparciales.

En su cuenta de X, Satterthwaite señaló que aunque los Estados miembros de la ONU tienen autonomía para definir sus sistemas de nombramiento judicial, preocupa que esta reforma sustituya nombramientos por méritos con elecciones populares, reduzca los estándares de calificación, introduzca elementos de selección por sorteo y alinee los procesos judiciales con intereses políticos, lo que pondría en riesgo la competencia sobre la popularidad.

La experta mencionó que la elección judicial del 1 de junio, que designó a 881 jueces federales, incluida la Suprema Corte, reveló graves deficiencias: nominaciones irregulares, criterios inconsistentes de preselección, procedimientos opacos y presuntos vínculos entre candidaturas y crimen organizado.

Además, destacó que, con un INE con recortes presupuestales y plazos comprimidos, los votantes debieron enfrentar boletas complejas de entre 40 y 80 nombres, que requerían más de 9 minutos para completar, aumentando los riesgos de baja participación y errores de votación.

Satterthwaite concluyó que sin salvaguardias adecuadas, las elecciones populares podrían convertir a los jueces en políticos, contraviniendo normas internacionales que exigen que los procedimientos de nombramiento prioricen la cualificación y la integridad, y no la popularidad ni el azar.