Ciudad de México.-La Alianza México Sin Plásticos (AMSP), formada por más de 200 organizaciones ambientalistas, urgió al Senado de la República no aprobar una modificación de ley que califican como inadecuada e insuficiente para combatir la contaminación plástica.

La Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático (COMARNACC) del Senado, que preside el senador Raúl Bolaños-Cacho Cué del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), elaboró un dictamen de modificaciones a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR), que se revisará y votará este 19 de abril, señaló la agrupación en un comunicado.

Según el análisis realizado por la AMSP, la iniciativa no desincentiva el consumo de plásticos y mantiene la visión de culpar a las personas por la contaminación de estos objetos, en lugar de responsabilizar a los productores.

En varios artículos de la propuesta se puede leer el término “responsabilidad extendida”, que no establece responsabilidades claras para los productores, importadores, transformadores y comercializadores de plásticos. Por lo tanto, indica la AMSP, la responsabilidad de estas compañías es equiparable a la de gobiernos y ciudadanía.

La revisión de la alianza apunta que crear, financiar y mantener la infraestructura para el tratamiento de los residuos de plástico seguiría siendo una obligación de los gobiernos estatales y municipales.

La modificación, asegura la AMSP, implicaría prohibiciones para la ciudadanía e incluso posibles sanciones si no tiran la basura en su lugar. Asimismo, abre la posibilidad de cobros por la recolección de residuos que llevan a cabo los municipios.

Las organizaciones ambientalistas pidieron que se integre el concepto completo de “responsabilidad extendida de los productores”, que propone que los productores asuman una responsabilidad considerable, financiera o física, en el tratamiento o eliminación de los residuos que generan sus productos, de acuerdo con la definición de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

“ La definición presente en el dictamen es imprecisa y claramente manipulada para ser coincidente con los intereses del sector industrial”, denunció la ASMP.

Otra definición que considera imprecisa es la de “plásticos de un solo uso”, por lo que solicita emplear el término “productos plásticos de un solo uso” para referirse a los artículos diseñados para ser desechables.

En opinión de la agrupación, el dictamen pone en riesgo las prohibiciones estales de plásticos, pues condiciona su aprobación e implementación a su pertinencia económica.