Nueva York.- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó hoy a la Corte Suprema que revoque la condena que lo obliga a pagar 83.3 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por difamación, al argumentar que sus declaraciones estaban protegidas por la inmunidad presidencial reconocida por el máximo tribunal.

En un recurso presentado ante la Corte, la defensa de Trump sostuvo que el fallo del 2024, mediante el cual el Supremo amplió la inmunidad de los Presidentes por actos realizados en el ejercicio de sus funciones oficiales, debería aplicarse también en este caso, pues las declaraciones cuestionadas fueron emitidas durante su primer mandato.

“Este es el primer caso en la historia del país en el que se impone responsabilidad por daños a un Presidente por su conducta en el cargo”, señalaron los abogados del Mandatario, quienes advirtieron que mantener la sentencia sentaría un precedente que afectaría a futuros ocupantes de la Casa Blanca.

El caso deriva de las declaraciones en las que Trump negó haber agredido sexualmente a Carroll en un probador de la tienda Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990 y la desacreditó públicamente mediante publicaciones en redes sociales y comentarios ante la prensa.
Un jurado de Nueva York concluyó en 2024 que actuó con malicia al difamarla y le ordenó pagar 65 millones de dólares en daños punitivos y 18.3 millones por daños compensatorios.

Los abogados del Departamento de Justicia también presentaron por separado una petición para que la Corte Suprema atraiga el caso, mientras que el equipo legal de Carroll declinó emitir comentarios.

La nueva apelación llega apenas unas semanas después de que la Corte Suprema rechazó revisar otra condena contra Trump por 5 millones de dólares, derivada de un juicio celebrado en 2023, en el que un jurado determinó que el entonces ex Mandatario había abusado sexualmente de Carroll y posteriormente la había difamado.

Tras esa decisión, un juez ordenó liberar el dinero que permanecía en depósito durante el proceso de apelación.

Trump ha intentado revertir sin éxito el fallo de 2024. En septiembre pasado, un panel del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó por unanimidad la indemnización al considerar que la inmunidad presidencial no protegía las expresiones utilizadas para desacreditar a Carroll.

Los jueces sostuvieron que Trump mantuvo de forma reiterada sus ataques públicos contra la escritora, a quien calificó de mentirosa y atribuyó motivaciones políticas y económicas para presentar las acusaciones.

Ahora, la defensa del Presidente busca que los magistrados revisen tanto la sentencia de 83.3 millones de dólares como la decisión previa de no intervenir en el caso de los 5 millones, al considerar que ambos asuntos deben analizarse conjuntamente bajo el criterio de inmunidad presidencial fijado por la propia Corte.

El máximo tribunal se encuentra actualmente en su receso de verano y se espera que decida hacia finales de septiembre si admite o no el caso para su revisión.
Con información de The New York Times Service.