Ciudad de México.- Si se adelanta el cierre del ciclo escolar 2025-2026, el siguiente curso debería arrancar un mes antes, propuso el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Alfonso Cepeda.

De visita en Coahuila, llamó a garantizar que el aprendizaje no se vea mermado por modificaciones en el calendario escolar.

“Lo que sí tiene que cuidarse mucho es que, si se adelantara el fin del ciclo escolar, que pudiera recuperarse en el próximo ciclo: en lugar de entrar el primero de septiembre, entrar el 7 o el 14 de agosto“, declaró.

Propuso que el arranque del siguiente ciclo escolar se aproveche para actividades de fortalecimiento del aprendizaje y de los conocimientos, así como recuperar lo que se pueda perder por las actividades que conlleva el Mundial de futbol.

El lunes se reunirán los secretarios de Educación locales para presentar una propuesta de modificación al calendario escolar de educación básica, adelantó el titular de Educación Pública, Mario Delgado.

Al respecto, Cepeda, senador por Coahuila, aseguró que la autoridad educativa tiene facultad de hacer las modificaciones, en tanto estas sean respetuosas de los derechos de los maestros.

El sindicato indicó, a través de un comunicado, que el compromiso es con la educación de calidad y con el cumplimiento de los planes y programas de estudio.

Advierte CNDH impacto por el nuevo calendario

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que dirige Rosario Piedra, lanzó un llamado a la Secretaría de Educación Pública (SEP), a cargo de Mario Delgado, para revisar la decisión de adelantar el cierre del ciclo escolar 2025-2026 al próximo 5 de junio por las altas temperaturas y el Mundial de Futbol 2026, al advertir que la medida podría vulnerar derechos de niñas, niños y adolescentes.

En un pronunciamiento oficial, el organismo alertó que sacar a estudiantes de las aulas un mes antes no afecta las jornadas laborales de madres, padres y cuidadores, lo que podría dejar a miles de menores solos en casa y en condiciones de vulnerabilidad.

“La responsabilidad de garantizar los derechos de niñas, niños y adolescentes es de todas y todos”, subrayó la Comisión.

La polémica decisión fue acordada el pasado 7 de mayo durante la reunión del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu), tras solicitudes de 10 estados y planteamientos realizados junto con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

El nuevo calendario establece que el ciclo escolar terminará el 5 de junio y que las clases volverán hasta el 31 de agosto.

Sin embargo, la CNDH advirtió que la medida no ofrece soluciones de fondo y, por el contrario, traslada el problema a las familias, especialmente a las mujeres encargadas de cuidados.

El organismo señaló que muchas personas cuidadoras no cuentan con redes de apoyo suficientes, lo que incrementa riesgos de abandono, violencia y afectaciones emocionales, cognitivas y sociales para niñas y niños.

Además, recordó que tras la pandemia de Covid-19 ya se documentaron daños importantes en el desarrollo infantilderivados del aislamiento y la falta de acompañamiento escolar.

La Comisión sostuvo que cualquier modificación al calendario debe analizarse bajo el principio del interés superior de la niñez, con perspectiva de género y enfoque integral de derechos humanos.

El posicionamiento se suma a la ola de críticas contra el recorte escolar, que ya ha sido cuestionado por especialistas, organizaciones civiles y organismos educativos debido al rezago académico que enfrenta el país.

Choca excusa oficial

Salvo el partido inaugural el 11 de junio, el resto de los juegos del Mundial no interfieren con horario escolar en las aulas.

La carga de cuidados que tienen las mujeres aumentará, y sus ingresos, desempeño laboral e incluso su salud mentalse verán afectados con la extensión a 3 meses de las vacaciones escolares, aseguró la directora del Centro de Estudios Críticos de Género y Feminismos de la Universidad Iberoamericana, Michelle Gama Leyva.

Agregó que la medida podría llevar al colapso de muchas familias, porque generaría una carga económica no prevista, en caso de que no haya flexibilidad laboral.

Exigen frenar el cambio; Acusa disidencia ‘afrenta’

La Sección 9 de la CNTE manifestó su rechazo a la decisión del Gobierno federal de adelantar el cierre del ciclo escolar 2025-2026 para el próximo 5 de junio, calificando la medida como una “grave afrenta” contra la educación pública.

De acuerdo con el magisterio disidente, el titular de la SEP, Mario Delgado, impuso de manera unilateral esta fecha durante la 66 reunión nacional del Consejo Nacional de Autoridades Educativas el pasado 7 de mayo.

Legalmente, el calendario escolar establece que las clases deben concluir hasta el 15 de julio.

La Sección 9 denunció que los argumentos oficiales utilizados para justificar el recorte —la ola de calor y la celebración del Mundial de Futbol— son “mentiras y falsos propósitos”.

Según la CNTE, el motivo real de la SEP es frenar las protestas de los trabajadores de la educación.

“El motivo esencial del Gobierno federal es estrictamente de carácter político y económico para frenar la protesta magisterial“, sostiene el pronunciamiento.