En una partida de ajedrez existen más movimientos posibles que los átomos que hay todo el universo. Cada movimiento una posibilidad de victoria. Cada movimiento una posibilidad de perder.

Aun así hay necios como Elon Musk que aseguran que el ajedrez ya ha sido resuelto por las computadoras y que no queda nada por descubrir. Vale aclarar que eso es mentira: todavía queda mucha teoría por explorar.

Entre más profundizas sobre teoría del ajedrez (y sucede lo mismo en cualquier campo de estudio) vas descubriendo todo lo que te falta por aprender: si hay que perfeccionar la técnica de finales, los patrones de táctica, aprender nuevas aperturas y largo etcétera. En lugar de progresar parece que retrocedes.

Analizar partidas es como tratar de arreglar un carro usado: le prestas atención a un ruidito extraño y de pronto ya hay que desarmarle todo el motor. Has arreglado el motor y ahora es la ventana del copiloto la que no baja. Una faena que nunca termina.

Para un aficionado promedio (porque esta columna de opinión no va dirigida a los genios que superan los 2000 de ELO antes de los 14 años) qué más da si ya toda la teoría está escrita si de igual forma la desconocemos. El siempre hecho de aprender algo, de mejorar aunque sea un poco, de retar al cerebro a resolver enigmas, debería ser el aliciente necesario para mantenernos motivados.

Es como decir que ya no vale la pena enamorarse sólo porque te han roto el corazón un par de veces antes. Como creer que ya no vale la pena casarse y formar una familia sólo porque las estadísticas de divorcios van a la alza y las de natalidad a la baja.Creer que todo esta resuelto no resuelve nada. La prueba y el error es lo que hace la vida interesante.

En una partida cualquier mínimo error puede llevarte a la derrota. Pero al mismo tiempo, aún en tu peor partida puedes encontrar el golpe táctico, la maniobra, la benevolencia de la divina providencia que te lleve a ganar. Hay que seguir intentando.