Frontera, Coah.- Mandos de la Policía Preventiva de Frontera devolvieron al obrero de la siderúrgica II de AHMSA, Víctor Valero los 5 mil pesos que cuatro uniformados le despojaron el martes, pero esta mañana el jurídico del Ayuntamiento Miguel Arellano intentó, sin éxito, convencerlo de que modificara su versión periodística, solapando así a los agentes extorsionadores.

Obreros allegados a Víctor Valero, informaron que él acompañado de su señora esposa acudieron a Presidencia Municipal donde el trabajador fue citado por el abogado del Municipio para abordar el caso donde el martes fue víctima de secuestro exprés, ya que cuatro policías lo esposaron y lo llevaron en su propio coche conducido por uno de ellos a un cajero bancario a retirar el efectivo.

En Presidencia Municipal fueron atendidos por el jurídico del Ayuntamiento Miguel Arellano Piña, jefes policiacos preventivos y el regidor Miguel Huitrón, éste último miembro activo de la Sección 147 que lejos de respaldar a su compañero de clase, fijó su posición a favor de los policías extorsionadores y secuestradores.

Los compañeros del obrero Víctor Valero afirmaron que éste le dijo al abogado Miguel Arellano que la mejor prueba del atropello moral, económico y delictuoso es que le devolvieron los 5 mil pesos, y que jamás torcería la verdad de lo que sucedió casi a las 18:00 horas del martes cuando los policías allanaron un terreno rústico de su propiedad en la colonia Jardines, inventando que su auto Sonic Chevrolet es robado.

“ “Con razón en la Presidencia Municipal no quieren el Mando Único para que no les echen mosca en la robadera”,

expresaron en lenguaje coloquial los trabajadores quien abundaron que la intención de Miguel Arellano y la corporación era que el obrero Víctor Valero admitiera que había cometido infracciones, lo que habría ameritado la intervención policial.

Además, concluyeron, el abogado Miguel Arellano dijo a Víctor Manuel Valero Morales que la nota periodística de Zócalo los había afectado bastante, por lo que el motivo del citatorio fue para persuadirlo a que corrigiera su versión periodística y se declara responsable de haber cometido infracciones, pese a que la factura, tarjeta de circulación y placas del vehículo están actualizadas a nombre del trabajador.