Recuerda el ex presidente que su gobierno tuvo que tomar decisiones extremas

México, D.F.- Durante su participación en el Foro Económico Mundial, que se realiza en Davos, Suiza, el ex presidente Ernesto Zedillo señaló que el rescate de los bancos estadounidenses va a costar proporcionalmente mucho menos que el del sistema financiero mexicano en la crisis de 1994 y 1995.

“El rescate del sistema bancario de México al valor neto actual de 1995 supuso 20% del Producto Interior Bruto, que es mucho más del coste calculado para el paquete financiero de Estados Unidos”, dijo el ex mandatario en una conferencia en el Foro, de acuerdo con reportes de las agencias de noticias internacionales.

Confesó que su gobierno “tuvo que tomar extremadas, difíciles decisiones, y una de ellas fue la de rescatar el sistema financiero”.

Las declaraciones del ex mandatario generaron diversas reacciones en México y Estados Unidos.

Consultado al respecto, el ex diputado y ex senador Fauzi Hamdan Amad (PAN), consideró que el rescate de la banca que llevó a cabo en México el entonces presidente Ernesto Zedillo, por casi 700 mil millones de pesos, monto cercano al 20% del PIB de los años 1995 y 1996, “fue el mecanismo menos gravoso para el país, con el cual salvó al país del colapso”.

Como presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, hasta 2000, participó activamente en la revisión de las cuentas del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y en la intervención del auditor Mackey, investigaciones que revelaron “muchas cosas oscuras y opacas”, dijo.

Hubo saneamiento del sistema en 13 bancos colapsados, prácticamente quebrados; compra de cartera de otras cinco instituciones, que contaban con “créditos tóxicos”, sin viabilidad de cobranza; y un programa de reestructuración y quitas a deudores, o sea, señaló Hamdan, se recorrió el camino que ahora están siguiendo en Estados Unidos, con erogaciones estimadas en 9%, a la fecha.

EUROPA SECUNDA LA FÓRMULA

Fauzi Hamdan presidió la Comisión de Hacienda de 1997 al 2000, en la primera vez que el PRI no tuvo mayoría absoluta en el Congreso, situación que permitió a la oposición rechazar 500 mil millones de pesos de deuda que el Ejecutivo había contratado sin autorización del Poder Legislativo.

Eran los bonos, colocados por el gobierno de Zedillo para financiar el Fobaproa, en el proceso de rescate de 1995-1996, y que debidamente autorizados han representado un desembolso de las arcas federales por 40 mil millones de pesos anuales. Esa deuda pública terminará de pagarse en casi dos años y medio, refirió Hamdan.

“La verdad, la verdad, el presidente Zedillo tuvo una actitud de apertura, de buscar junto con la Cámara de Diputados la solución menos gravosa y de afectación al país”.

El rescate bancario, que estuvo en las manos operativas de dos secretarios de Hacienda, Guillermo Ortiz y José Ángel Gurría, deja la experiencia de que “cuando las cosas no se hacen con la participación ineludible del Congreso, se rompe el Estado de derecho y ello da lugar a actos de discrecionalidad que pueden causar severos daños al Estado”.

En la capital estadounidense, Nora Lustig, economista y profesora visitante en la Universidad de George Washington, la comparación que ha hecho el ex presidente Ernesto Zedillo de la crisis y los rescates bancarios de México y Estados Unidos puede ser correcta en términos cuantitativos, pero no en los cualitativos.

“El costo final del Fobaproa, equivalente a un 20% del PIB, es efectivamente mayor en estos momentos al paquete de rescate que ha puesto en marcha Estados Unidos”, dijo Lustig en alusión al paquete aprobado en octubre pasado por un total de 750 mil millones de dólares y que representa aproximadamente el 5.3% del PIB.

A decir de Macario Schettino, economista y columnista de El Universal, Zedillo se refirió al monto del rescate como porcentaje del PIB. Efectivamente, dijo que, hasta el momento, “el costo de Fobaproa en México es más grande de lo que se ha estimado el recate en Estados Unidos”, pero aclaró que aún no se sabe cuánto costará el rescate completo.

Recordó que Nuriel Rubini, catedrático de la Universidad de Nueva York, ha estimado que el costo será de 3.6 billones de dólares, que es más o menos 20% del PIB de Estados Unidos.

PLAN POLEMICO

» El Fobaproa fue creado en 1990 por el Gobierno federal con fin de:

» Enfrentar posibles problemas financieros extraordinarios, como la falta de liquidez de los bancos, el incumplimiento de los deudores y el retiro masivo de depósitos.

» Con la crisis de finales de 1994 aplica el Fobaproa para absorber las deudas ante los bancos; 13 prácticamente quebraron

» Los pasivos del Fobaproa se ubican en 552 mil mdd por cartera vencida que canjea por pagarés ante el Banco de México

» Compra cartera y capitalización de los bancos sobrevivientes: Banamex, Bancomer, Comermex (Scotiabank), Serfin (Santander) y Banorte

» Reestructura y aplica quitas a deudores de la época, que resentían alzas de 100% en tasas de interés

» En 1998 el Ejecutivo propone al Congreso que reconozca la deuda del Fobaproa. La Cámara desconoce los bonos de deuda

» En 1999 el Congreso asigna 40 mil mdp para los primeros pagos de la deuda del Fobaproa

Fuente: El Universal