Sucede con frecuencia, que los ciudadanos votamos sin estar muy enterados de lo que podemos esperar de los distintos candidatos.

Por fortuna, cada uno de los dos candidatos a la alcaldía de Saltillo que por ahora se colocan adelante en las preferencias de los electores, Chema y Guadiana, han hecho públicas sus propuestas para gobernar el municipio. El primero en lo que llama sus Compromisos con Saltillo y el segundo en su Plan de Gobierno para Saltillo.

Al inicio de sus campañas, ambos candidatos hicieron una cantidad importante de propuestas (120 Chema y 70 Guadiana) que cubren todas las áreas que son competencia de los gobiernos municipales. Está muy bien que los candidatos elaboren y nos presenten sus propuestas. A los ciudadanos nos interesa conocerlas, pero también nos interesa que sus planteamientos sean relevantes y viables, que se cumplan y que en realidad atiendan las necesidades de nuestro municipio.

Lo que se observa es una diferencia entre los compromisos de Chema y el Plan de Guadiana. Chema ordena sus compromisos, surgidos de consultas ciudadanas, en nueve apartados (Desarrollo social, Mujeres, Jóvenes, Desarrollo económico, Seguridad, Desarrollo urbano, Disponibilidad de agua y sostenibilidad, Transporte público y movilidad, y Buen gobierno). En cada uno de estos apartados se analiza la situación del municipio con datos, y de allí se desprenden los Compromisos. Es decir, los compromisos responden a un diagnóstico, de la misma manera que tratándose de la salud de una persona, del diagnóstico se infiere el tratamiento. Sin un diagnóstico se corre el riesgo de incurrir en un tratamiento ineficaz y hasta riesgoso.

Es el caso del Plan de Gobierno de Guadiana, que en realidad no es un plan, en el sentido de que no nos dice dónde estamos, a dónde queremos llegar y por consiguiente por dónde nos vamos a ir. Es más bien un conjunto de medidas mal estructuradas que se llevarían a cabo, pero no nos dice por qué esas y no otras; es un muestrario de acciones que se le han ocurrido a él o a alguien de su equipo, a partir de lo que ellos se imaginan que debería hacerse, pero no sabemos con base en qué. Guadiana corre el riesgo, como en el caso del médico, de presentar un tratamiento equivocado, de estar proponiendo cosas que no son prioritarias y de dejar de lado otras que sí lo son.

Una implicación de esto es que se podrían estar asignando de manera ineficiente o desperdiciando los escasos recursos del Gobierno municipal, o sea, nuestros recursos.

Como en muchas otras situaciones de la vida, para gobernar es muy importante planear lo que se va a hacer, teniendo claro cuáles son los retos que debemos superar, los problemas que queremos resolver, de qué magnitud son, qué los han causado y por tanto cuál es la mejor manera de solucionarlos. Esto permite tomar las decisiones correctas y evitar en gran medida errores que cuestan dinero y tiempo. Creo que los ciudadanos tenemos muchos ejemplos del dispendio de recursos públicos originado en ocurrencias e ideas equivocadas.

El próximo presidente municipal tendrá que elaborar su Plan de Desarrollo, porque así lo establece la ley. Lo mejor para los saltillenses sería que ese plan se fundara en nuestra realidad, la que muestran los datos, su análisis, y las demandas ciudadanas, y no en lo que el alcalde o su círculo cercano crea que debe hacerse, con base en su imaginación o su muy particular manera de ver las cosas. El voto por Chema este 6 de junio es, sin lugar a dudas, la mejor opción.