Ciudad de México.–  La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) evitó este martes que el Órgano de Administración Judicial (OAJ) perdiera un litigio por 154 millones de pesos contra la constructora El Cajón, filial de ICA, al enmendar un vacío legal que causó la transición que hace casi un año transformó los órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

Por mayoría de siete votos contra dos, el Pleno declaró infundado un incidente de falta de personalidad promovido por la constructora. La empresa impugnó la contestación de la demanda presentada el 5 de septiembre de 2025 por Sergio Navarro Loubet, entonces director jurídico del extinto Consejo de la Judicatura Federal (CJF), con el argumento de que su cargo había concluido el 31 de agosto, cuando ese órgano desapareció y fue sustituido por el OAJ.

Lo anterior, a pesar de que el 2 de septiembre del mismo año, el OAJ ya había designado a Adrián Chávez Dosal como nuevo titular de Asuntos Jurídicos con efectos retroactivos al 1 de septiembre.

El proyecto de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra fue votado en contra por los ministros Giovanni Figueroa Mejía y por Loretta Ortiz Ahlf, quienes advirtieron que se está fijando una grave precedente para la seguridad jurídica.

” “Estoy preocupada, realmente muy preocupada… Es un precedente o una resolución que no nada más nos va a marcar en esta situación concreta o la forma en que fuimos designados. Es un precedente que va a marcar al futuro, o sea, vamos a decir que en materia no nada más de representación, sino también de mandato, se va a invocar este asunto.

En tanto, el ministro Giovanni Figueroa argumentó que el exfuncionario del CJF no tenía representación jurídica para responder a la demanda porque su cargo concluyó el 31 de agosto con la extensión del órgano.

” “Es claro, por lo tanto, no hay personalidad jurídica en las actuaciones realizadas por quien no tiene facultades y no se ejercieron por quien sí las tenía. Tratar de salvar esta cuestión de otra forma, me parece forzar la doctrina del mandato y de la representación legal. ”, apuntó.

Sin embargo, una mayoría del Pleno se impuso con lo que el alto tribunal determinó que la impugnación era infundada, pues el nuevo nombramiento no se notificó oficialmente sino hasta el 9 de septiembre. Por lo tanto, se validó la actuación del funcionario previo para garantizar la continuidad del servicio público y la defensa jurídica institucional.

El ministro Irving Espinosa Betanzo afirmó que la respuesta de Sergio Navarro del 5 de septiembre de 2025 fue válida, pues el nuevo director de Asuntos Jurídicos del OAJ aún no había sido notificado de su nombramiento. Explicó que “la evidencia criptográfica que se menciona en el propio proyecto señala que es precisamente hasta el nueve de septiembre cuando se firma, obvio, con efectos retroactivos”.