El Presidente anuncia en días pasados que la empresa “Olmeca-Maya-Mexica”, dependiente de la Secretaria de la Defensa Nacional, no solo administrará el Aeropuerto Internacional de Santa Lucía, sino también el Tren Maya y los nuevos aeropuertos de Tulum, Chetumal y Palenque. El Presidente dijo que decidió que fueran las Fuerzas Armadas quienes construyeran sus caprichos, perdón “sus proyectos estratégicos” porque son instituciones confiables para cuidar el patrimonio nacional. Está bien, se la compro al Presidente, en mi adolescencia me tocó hacer el servicio social en el 33 Batallón de infantería en Torreón y marche durante un año, le tome gran cariño a la institución, y por supuesto respeto, pero de eso a que el Presidente los empodere con tareas como las mencionadas, ya me parece una señal de alerta. ¿No me crees? Analicemos la militarización y su estrecha relación con las dictaduras en América Latina.

¿Qué es la militarización? Un día un amigo en una reunión hizo un comentario con mucho ahínco: ¡lo mejor es militarizar al país, apoyo al Presidente! Aunque el López Obrador opositor siempre señaló a los gobiernos anteriores por “sacar –en medio de la ola de violencia que vivimos– al Ejército a las calles”, pero eso ya se les olvidó, y hoy dicen ellos que “es la ruta”. Incluso en la pasada Legislatura hubo polémica cuando se aprobL la Ley de Seguridad Interior, que buscaba acotar las labores de las Fuerzas Armadas en la seguridad interior, no de la fuerza pública. Legisladores, actores, colectivos, intelectuales, actores de la oposición que hoy es Gobierno, se rasgaban las vestiduras y acusaban a los legisladores de PAN y PRI de militarizar al país. El caso es que me cuestioné en esa charla: ¿acaso sabrá lo que es militarizar a un país? Ya no le pregunte, pero la respuesta seguramente es no. Empecemos.

La militarización es la utilización de estrategias de control y uso de armamentos propios del ámbito militar en otros ámbitos. Este término se utiliza en alusión al empleo de mecanismos para el control por ejemplo de las fronteras, de la seguridad en general y para la protección de los intereses de las empresas transnacionales. Pero, ¿por qué la militarización esta tan estrechamente ligada a las dictaduras? Las profundas transformaciones que ha vivido América Latina en los últimos 50 años, resultan indisociables del proceso de militarización que sufrió el continente entre las décadas de 1960 y 1970, y que tuvo como característica central la desagregación progresiva del papel que desempeñaba el Estado como articulador de la vida pública y promotor del desarrollo económico.

Ahora bien, en este contexto específico de militarización, el golpe al Estado representa el último acto contra el Estado latinoamericano. Digamos que el Estado no solo es tomado por fuerzas político-militares hasta entonces reincidentes en el ejercicio autoritario del poder, sino que, además, dichas fuerzas tienen por objeto destruirlo, como ocurrió en Chile, al punto de diluir el contenido de las relaciones políticas entre Estado y sociedad civil. No se trata, esta vez, de que los golpes sean expresión de la precariedad estructural de las instituciones políticas latinoamericanas, es decir, de su “incapacidad de encauzar y absorber el conflicto político al interior de un marco de estabilidad”. Por el contrario, se trata de un fenómeno que rompe la estructura misma a través de la cual el campo político y el Estado regulaban el conflicto social, administrando el desarrollo económico en torno a proyectos políticos nacionales. ¿Y cómo llegar a ese punto de quiebre entre el Estado y la milicia? Muy sencillo, todo comenzó, con el empoderamiento del Estado a las Fuerzas Armadas, para posteriormente romper por la rebelión de los segundos. Yo solo lo que digo, y con mucho respeto, es que hay señales de alerta desde el momento que se aumentan las facultades de la milicia, no perdamos de vista lo que la historia dice. Y es que así comienzan todas las dictaduras. Al tiempo.