Saltillo, Coah.- Todavía hasta el siglo 20, los autores aprehendían su objeto literario y a partir de ello exponían, manifestaban, expresaban o explicaba un fragmento de
realidad.

Ahora todo parece indicar que el mecanismo es a la inversa: la literatura aprehende al autor, y éste queda explicado, expuesto, etcétera, conforme el relato se desarrolla. El autor, pues, se revela en su obra, sin siquiera suponérselo. Halla aspectos de sí que siempre estuvieron allí, pero que nunca había conocido.

Esta posibilidad teórica es el metadiscurso. Éste, a su vez, es la médula del relato contemporáneo, mientras que su posibilidad estructural reside en el punto de vista.

Esas fueron las tesis que Julián Herbert propuso para arrancar el taller “La Estructura del Relato Postmoderno”, que imparte en la Casa de la Cultura, como parte de “Agosto: Mes de la Literatura”.

En la primera sesión, Herbert explicó los elementos de las técnicas narrativas tradicional y moderna, dejando entrever que la técnica posmoderna es una consecución natural en el desarrollo de estas técnicas y no el capricho de
vanguardias.

Este tránsito no tiene más explicación que el hecho de que el relato es un producto social y antropológico.

Herbert explicó que son tres las columnas que sostienen al concepto del discurso postmoderno en literatura: el valor de los signos, el reciclaje y la preeminencia de lo no material.

En este modelo, la reflexión, la mentira, la restitución de géneros y sobre todo el punto de vista, entre otros elementos, definen el corpus del relato posmoderno, donde no sólo destaca la preeminencia de quien escribe como objeto, sino que presenta al relato no como una cosa en el mundo, sino una cosa en sí.

Herbert presentó cuatro paradigmas, que calificó como elecciones particulares, del relato posmoderno: la no ficción; el pop neobarroco; el “esperpento” autobiográfico; y el
metadiscurso.