Ciudad de México.- El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Constancio Carranza Daza, rechazó que la decisión de no otorgar el registro como candidato suplente por el Partido Movimiento Ciudadano a diputado federal a Marcelo Ebrard Casaubón, fue una decisión jurídica y no hubo ni hay una intencionalidad política.

“Pero en absoluto, al seno del Tribunal Electoral creo que la pluralidad de los debates tanto en la primera oportunidad como en la segunda lo muestran, son las lógicas en que se construyen los consensos y los disensos en un Tribunal constitucional, es absolutamente marginal de nosotros un posicionamiento de otra naturaleza, así se resolvió”, detalló en entrevista.

El magistrado Carranza Daza, puntualizó que el pleno del TEPJF toma sus decisiones con independencia, imparcialidad y profesionalismo.

“En la segunda oportunidad, el señor Ebrard viene a partir de que se determinó por el Instituto Nacional Electoral un registro por la misma circunscripción plurinominal para diputado federal, ahora en calidad de suplente, y a juicio de la Sala Superior esta segunda posibilidad de registro de Marcelo Ebrard atentaba contra los efectos de la primera resolución que determinó una infracción a la Ley General y así resolvió la Sala Superior del Tribunal Electoral”, explicó.

rd