Ciudad de México.- El Tribunal Electoral revocó multas por irregularidades en el manejo del dinero de las campañas judiciales, beneficiando a su presidente Gilberto de Guzmán Bátiz, a la ministra Yasmín Esquivel, a Celia Maya, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial y a otros 20 juzgadores.

La más beneficiada es la ministra Yasmín Esquivel, pues fue la candidata a la que el INE le detectó más irregularidades en el proceso de fiscalización de la elección judicial, la que tuvo más descuentos por casi medio millón de pesos y a la que ahora, el Tribunal Electoral ordenó dejar sin efectos más sanciones, manteniendo intactas sólo el tres por ciento de lo que legalmente le correspondía pagar y que no llegaría ni a los cinco mil pesos.

La multa original propuesta por la Unidad Técnica de Fiscalización ascendía a 547 mil 823.88 pesos por haber caído en aportaciones prohibidas, terceras personas restringidas por la ley que pagaron publicidad a su favor en redes sociales y páginas de internet, no haber reportado aportaciones no permitidas, no reportar egresos, omitir utilizar una cuenta bancaria exclusiva para gastos de campaña y avisar al INE de manera extemporánea cuáles serían sus eventos para que el personal de campo pudiera acudir a su revisión.

Sin embargo, el Consejo General aplicó descuentos analizando la capacidad económica de las entonces candidaturas sancionadas y por las múltiples multas que tendría que pagar Yasmín Esquivel en diferentes rubros, por lo que ésta, de casi medio millón de pesos por fiscalización de campaña, pasó de 547 mil pesos a sólo 95 mil 490.16 pesos.

Pero la ministra también impugnó esta sanción ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en donde, la magistrada Mónica Soto propuso darle la razón y revocar las multas más altas que representaban más del 97 por ciento de lo que debía pagar, por lo que el INE tendrá que analizar a cuánto equivale el tres por ciento restante por cuatro irregularidades menores.

Los montos deberá recalcularlos el INE pues aplicó un descuento variado en seis infracciones distintas.

Y es que en los montos originales, de las dos de seis infracciones revocadas por la Sala Superior, la primera ascendía a 406 mil 172.60 pesos porque Yasmín Esquivel “omitió rechazar la aportación de una persona impedida por la normatividad electoral, consistente en publicidad pagada en páginas de internet por un monto de 290 mil 175.04 pesos”; y la segunda, por tres mil 74 pesos porque “omitió reportar gastos por una manta y un banner” con su cara, nombre y cargo que buscaba, y que aparecieron en un evento al que fue invitada.

Yasmín Esquivel alegó que ella no conocía a quienes habrían pagado de manera ilícita la propaganda a su favor y que presentó un deslinde por escrito al Consejo General que no fue tomado en cuenta para no sancionarla.

A propuesta de la magistrada Mónica Soto, la Sala Superior concluyó que “le asiste la razón a la parte recurrente, por un lado, porque no se le debió sancionar por la presunta omisión de rechazar una aportación prohibida al no acreditarse un vínculo entre su candidatura y las publicaciones materia de la infracción, ni la obtención de un supuesto beneficio electoral, sumado a que no se analizó su escrito de deslinde, y por otro lado, debido a que una manta y banner en un evento organizado por una asociación civil no constituyen propaganda electoral al ser parte de la organización del evento y, por ende, no tenía la obligación de reportarlos”.

Por lo que las dos sanciones más altas fueron revocadas y únicamente quedaron firmes otras menores de 791 pesos, 113.14 pesos, mil y dos mil pesos, pero que también fueron rebajadas en el monto global, por lo que el INE deberá determinar cuánto tendrá que pagar Yasmín Esquivel de estas cuatro multas que en juntas no llegan ni a los cinco mil pesos.

Otro ministro al que le perdonaron una multa por irregularidades es Giovanni Azael Figueroa Mejía, aunque su multa fue mínima de dos mil 489.08 pesos por reportar de manera extemporánea su fiscalización.

Mayoría libra a Celia Maya de multa de 34 mil pesos

La presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, Celia Maya también resultó beneficiada con las revocaciones que determinó la mayoría de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al librarla de pagar una multa por 34 mil 290.42 pesos.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón presentó un proyecto en el que proponía confirmar las cinco multas impuestas a la entonces candidata pues consideró que sí estaban acreditadas las infracciones que el INE señaló.

El Consejo General la multó con 29 mil 755.82 pesos por no rechazar la aportación de personas impedidas en publicidad pagada por internet; mil 131.40 pesos por documentación extemporánea, 565.70 pesos por omitir tickets de traslado terrestre y aéreo, 339.42 pesos por eventos no reportados y dos mil 498.08 pesos por registros contables tardíos.

Sin embargo, el pleno conformado por la magistrada Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, ante las excusas de Gilberto de Guzmán Bátiz y Claudia Valle Aguilasocho lo rechazaron y aprobaron su revocación dejando sin efecto las sanciones.

Perdonan multa a su presidente porque INE no garantizó derecho de defensa

La Sala Superior además, incluyó en los beneficiados a su propio presidente el magistrado Gilberto de Guzmán Bátiz quien también fue multado por el INE por irregularidades en su campaña.

El INE lo multó con 28 mil 737.56 pesos por no presentar comprobante de pagos y transferencias por 49 mil 862.30 pesos y por no informar sobre la modificación o cancelación de eventos en el plazo previsto de 24 horas.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso “revocar de forma lisa y llana las conclusiones vinculadas con la omisión de modificar, cancelar eventos y con los gastos no comprobados, debido a que, por un lado, la autoridad responsable se apoyó en un supuesto normativo que no es aplicable; y por otro lado, no garantizó debidamente el derecho de defensa del recurrente”, lo que fue aprobado por unanimidad de votos del pleno.

Aunque la reforma judicial indicaba que era la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que tenía que resolver todo lo relacionado con la elección judicial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para evitar conflictos de interés, la anterior integración declinó a resolver lo relacionado con las Salas Regionales, pero en fiscalización, la Sala Superior también está resolviendo lo relacionado con las dos magistraturas que ahora forman parte del pleno.

Sin embargo, el magistrado presidente Gilberto de Guzmán Bátiz presentó una excusa en su propio juicio, por lo que dejó la sesión a cargo de Felipe Fuentes como decano del pleno, y también Claudia Valle Aguilasocho se excusó de estos asuntos relacionados con la elección judicial.

En la misma sesión, la Sala Superior revocó multas de entre 500 y cuatro mil pesos a candidaturas que participaron para juzgados de distrito y magistraturas de circuito con el mismo criterio de que si eran aportaciones prohibidas, las personas beneficiadas no tenían responsabilidad de lo que hicieron terceros a su favor.

Información de Milenio.