Dice un viejo refrán popular que “sobre aviso no hay engaño” y el tono de las amenazas de Donald Trump, que, si bien no son nuevas, sí son cada vez más claras y directas, apuntan a que vienen en cualquier momento acciones unilaterales desde Washington en contra de los cárteles de la droga mexicanos, además de continuar con la cacería de políticos del país que, según la justicia estadunidense, apoyan y se asociaron con el narcotráfico.

La frase que pronunció Trump desde el Jardín de las Rosas (para este efecto con todo y las espinas) es la sentencia más dura y delicada de las muchas que ha hecho en torno a México y la debilidad o complicidad de sus gobiernos para enfrentar al imperio criminal que existe en el país: “Los cárteles gobiernan México, nadie más”, soltó el Presidente vecino en un evento de Día de las Madres en la Casa Blanca, con una formulación y sintaxis que sonaron, de este lado del Río Bravo, también como un recordatorio materno para quienes, desde la llamada 4T y Morena, ejercen el Gobierno nacional y en la mayoría de los estados de la República.

De entrada, para la presidenta Sheinbaum, jefa del Estado mexicano, la afirmación de su homólogo estadunidense es un golpe bajo y brutal al desconocer su autoridad y su actuación en año y medio como gobernante.

Y si a eso se añade el anuncio hecho en la víspera por el Departamento de Estado, de ordenar una “revisión” sobre el funcionamiento y la labor que realizan en territorio estadunidense los 53 consulados mexicanos que operan en la Unión Americana, está claro que la guerra de Trump ya no sólo es contra los narcos mexicanos y los políticos que los cobijan, sino contra el mismísimo régimen gobernante de Morena, al que equipara también con un “cártel” que gobierna al país.

La reacción de la doctora Sheinbaum, que a estas alturas ya perdió también la “cabeza fría” y ha entrado abiertamente en una ruta de colisión con la Administración trumpista, sigue limitándose a lo discursivo y a la retórica soberanista, mientras no parece haber una operación política y diplomática de nivel suficiente para evitar lo que serían ya no sólo agresiones verbales o amenazas, sino acciones diplomáticas y políticas si Washington ordena el cierre de algunos consulados mexicanos, para después pasar al nivel de “acciones por tierra” contra los capos del narco, como las que también anuncia Trump en su discurso.

¿Qué va a hacer la Presidenta si el imprevisible vecino decide escalar sus embates contra los “cárteles” que según ellos controla y gobiernan el país? ¿Ordenará a las fuerzas armadas repeler ataques con operativos o armamentos a distancia en contra de objetivos del narco? ¿mandará a formar cadenas humanas con Epigmenio Ibarra, Jesús Ramírez y demás propagandistas del Gobierno que se juran defensores de la soberanía nacional?

No se ve hasta ahora que la doctora tenga una estrategia clara y bien planeada para responder en caso de que Trump y sus agencias y fuerzas militares decidan ordenar operativos en el territorio mexicano, como podría ocurrir en cualquier momento.

Lo que no parecen entender en Palacio Nacional es que, en el peor momento de su relación con la Casa Blanca, cuando las miradas del mundo están puestas sobre México por ser la próxima sede de inauguración de un Mundial de futbol, el tema de las drogas y el ataque a los cárteles mexicanos y a los políticos que, según Washington, los auspician y protegen, no es sólo otra fase discursiva y amenazante de Trump.

El Presidente estadunidense, que venía en picada en su imagen y aprobación por sus ciudadanos, terminó por retomar la bandera antimexicana, que tantos votos y aprobación le ha dado en sus dos periodos presidenciales, y hoy México y su narcopolítica, son la bandera perfecta con la que los consultores y estrategas de la Casa Blanca, quieren levantar la popularidad del gobernante rumbo a las elecciones de noviembre donde se juega la mayoría legislativa.

El objetivo de Trump y su nueva política antinarco que se propone ya la extraterritorialidad como un derecho válido para que él ingrese a cualquier país cuyo Gobierno no quiera o no pueda combatir las drogas, dejó de ser sólo un tema de “seguridad” o de “salud pública” para los adictos estadunidenses; la motivación ahora es netamente política y electoral y cuando está de por medio la sobrevivencia política de su Administración, el impredecible inquilino de la Casa Blanca será capaz de cualquier cosa que le ayude a no sufrir una derrota estrepitosa como la que hoy le vaticinan las encuestas.

Quizás en lugar de haber ido a Palenque, a lo que haya ido, y a dedicarse a explicar si habla o no habla con el expresidente –al que más allá del diálogo, claramente sigue emulando y protegiendo– la Presidenta mexicana debiera voltear a ver a su admirado y respetado colega, Luis Inacio Lula Da Silva, que siendo la figura más importante de la izquierda latinoamericana, no tuvo empacho en ir a sentarse en la oficina oval y dialogar, negociar y seguramente pactar con el hoy líder de la derecha internacional.

Si el riesgo latente de que México sea vulnerado en su territorio, en sus consulados o incluso en sus acuerdos comerciales por Estados Unidos, no amerita un viaje urgente a Washington, entonces habrá que esperar apertrechados en Palacio, defendiendo a narcopolíticos acusados y, como dijera la célebre “Cucaracha” que personificó María Félix en aquella película de la Revolución: “aventándoles mentadas a los gringos, que también les duelen”.

Los dados mandan Doble Escalera. Buen y relajado fin de semana para los amables lectores.