Ciudad de México.- La decisión de la Secretaría de Educación Pública de adelantar el fin de clases al próximo 5 de junio, bajo el argumento de las altas temperaturas y el Mundial de Futbol, ha provocado una ola de críticas de diversos sectores y abierto un debate jurídico sobre su legalidad.

Con la modificación anunciada, Mexicanos Primero señala que en el mejor de los escenarios, México podría quedar con apenas 157 días efectivos de clase, es decir, al menos 29 días menos, lo que implicaría una posible violación a la Ley General de Educación  y un impacto a más de 30 millones de alumnos en nivel básico.

Sin embargo, se estima que se perdería más de un mes de clases, al reducirse el calendario de 190-195 días a cerca de 157-160 días efectivos.

La ley es explícita al establecer que el calendario escolar debe contemplar un mínimo de 185 días y un máximo de 200 días efectivos de clase.

“El calendario deberá contener un mínimo de 185 días y un máximo de 200 días efectivos de clase para los educandos”, señala el Artículo 87.

Como referencia internacional, el promedio de duración del ciclo escolar en los países miembros de la Ocde es de 186 días, por lo que México quedaría por debajo de ese nivel.

Tras las críticas, padres de familia anunciaron que promoverán amparos para evitar la suspensión anticipada, mientras que integrantes de la CNTE en Oaxaca y Michoacán también han rechazado la medida, al considerar que privilegia intereses económicos y mediáticos por encima de las necesidades educativas.

Aunque en conferencia matutina la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que se trata de una propuesta, el titular de la SEP, Mario Delgado, sostuvo la decisión.

Critican ocurrencias

Las bancadas del PAN y MC en el Senado cuestionaron al Gobierno de Morena por haberse dejado llevar por “ocurrencias” y la fiebre del Mundial de Futbol y adelantar 28 días efectivos el cierre del ciclo escolar.

“El Gobierno decidió ampliar el periodo vacacional escolar sin consultar a las madres y padres de familia. Otra vez, toman decisiones desde el escritorio, sin pensar en quienes sí tienen que salir todos los días a trabajar”, protestó el senador Ricardo Anaya, jefe de la bancada blanquiazul.

“Millones de familias –señaló– tendrán que resolver, de un día para otro, quién cuida a sus hijos, cómo reorganizan sus horarios y cómo absorben el costo adicional que esto implica.

“Pero gobernar no es improvisar ocurrencias. Las decisiones públicas deben tomarse escuchando a las familias y entendiendo la realidad de quienes sostienen este país con su trabajo”.

En el mismo tono se manifestó el senador Clemente Castañeda, jefe del grupo naranja.

“Ese es el problema –observó– de tomar decisiones desde el escritorio y con la calentura mundialista a todo lo que da: nadie piensa en las niñas, los niños, ni en sus familias.

“Adelantar el fin de clases no sólo impacta el aprendizaje; también traslada a millones de hogares una carga de cuidados para la que muchas familias no tienen tiempo, apoyo ni recursos”.

En opinión del parlamentario jalisciense, “las ocurrencias no pueden sustituir la planeación educativa. Si el Gobierno quiere modificar el calendario escolar, entonces también tendría que asumir las consecuencias y respaldar a quienes sostienen todos los días el trabajo de cuidados en este país”.

Por otra parte, el dirigente de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez pidió que haya un pago económico para las personas que vayan a cuidar a los niños durante las cinco semanas más de vacaciones que tendrían los niños de aplicarse la medida.

“El trabajo de cuidados se debe remunerar”, agregó.

Uno de los principales reclamos que generó el cambio del ciclo escolar, es que se dificultará el cuidado de los niños cuyos padres son trabajadores.

¿Boicot de CNTE?

El exsecretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, aseguró que la propuesta para ampliar el periodo vacacional de educación básica busca evitar movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) durante el Mundial, pues los disidentes no suelen manifestarse en periodo vacacional.

A través de una publicación en redes sociales, opinó que las modificaciones al calendario oficial son una decisión política.

“No se trata de pedagogía, se trata de política: el Gobierno quiere evitar que la CNTE haga bloqueos durante el Mundial, así de simple”, aseguró.

Desde noviembre del año pasado, la Coordinadora ha planteado que, si la Presidenta no cumple su promesa de campaña de abrogar la Ley del ISSSTE de 2007, accionarán en el marco del Mundial.

Aunque la ruta aún no está definida, el magisterio disidente ha planteado que podrían instalar un campamento en las inmediaciones del Auditorio Banorte o en los lugares de concentración de los equipos que visiten el país.

Nuño subrayó que las modificaciones representan una reducción del 15% del ciclo escolar.

“Todo esto bajo el pretexto del Mundial es absurdo. Como si la educación fuera un pasatiempo intrascendente que puede cancelarse con cualquier pretexto”, reprochó.

Criticó que la decisión del secretario de Educación, Mario Delgado, se dé en medio de una caída histórica en la matrícula escolar, la desaparición de las escuelas de tiempo completo y el recorte presupuestal a universidades públicas.