Ciudad de México.- En la primera reunión del Instituto Nacional Electoral (INE) para discutir la implementación del voto electrónico en México, los partidos políticos mostraron resistencia, al considerar que no existen condiciones para abrir esa modalidad.

Por orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el INE inició el análisis del voto electrónico, a través de urnas electrónicas o por internet, en territorio nacional, e incluso, la factibilidad de efectuarse, de manera parcial, en la elección de diputaciones en Coahuila, en junio de 2026.

Durante la sesión de la Comisión de Organización del INE, representantes de los partidos advirtieron que están preocupados especialmente por la modalidad del voto por internet.

Representantes de diversas fuerzas políticas demandaron al organismo prudencia y cuidado en las propuestas.

‘Factor riesgo’

El morenista Jaime Castañeda argumentó que en la sentencia del TEPJF se aclara que el Instituto puede buscar otras opciones, no necesariamente el sufragio por internet.

“

Sí traemos un problema con el voto por internet. El legislador no aprobó en territorio nacional el uso del voto por internet, aunque la sentencia lo diga. Existe una preocupación de los partidos por el factor de riesgo, los consejeros coinciden con eso.

Su homólogo priista advirtió que los partidos coinciden en que no se aplique, de manera experimental, en la elección de Coahuila.

Además, justificó, el Tribunal únicamente pidió un informe, el cual no necesariamente debe concluir que sí es factible el voto por internet en México, pues el INE también podría señalar que no es posible.

El consejero Jaime Rivera también mostró sus reservas acerca del voto por internet, pues aseguró que modificaría por completo la forma en la que los mexicanos emiten su sufragio, por lo que tiene que haber un análisis con mucho rigor y realismo.

Sirve de poco

Consejeros y partidos tundieron al nuevo director de Organización, Roberto Félix, por el informe que presentó sobre el voto electrónico, pues advirtieron que no existen propuestas, estatus de implementación ni costos.

La consejera Dania Ravel argumentó que dicho documento no les servía para realizar un análisis ni tomar decisiones, por lo que la Dirección se comprometió a entregar un nuevo análisis el próximo 14 de octubre.