Guatemala.- El relator de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión dijo que la filtración de cientos de mensajes diplomáticos hecha por WikiLeaks son embarazosas para el gobierno de Estados Unidos, pero no representan un riesgo para la seguridad nacional de ese país.

Aseguró que las filtraciones”tienen un efecto terrible, en diplomacia, pero no afectan contra la seguridad nacional. Por lo menos lo que he visto, lo que uno ve y conoce”, dijo el viernes a la AP el relator Frank La Rue.

“Es absolutamente embarazoso para Estados Unidos y probablemente les limite en el futuro fuentes de información y relaciones diplomáticas… pero de ahí que haya un peligro a la seguridad nacional hay un trecho”, señaló.

Dijo además que hubo mucha presión sobre WikiLeaks con el retiro de la dirección de internet y cuando compañías de tarjetas de crédito como Visa y Mastercard y sitios de transferencia de fondos como Moneybookers.com y Paypal.com dejaron de aceptar donaciones hacia el sitio.

“No lo llamaría censura pero sí es un ataque a la libertad de expresión. Es complicado… yo creo que asociaciones privadas en un país pueden por razones equivocadas pensar que es antipatriótico lo que se está haciendo y tomar en sus manos”, apuntó el relator.

Aseguró que para considerarlo censura, la presión tendría que provenir demostrablemente de algún gobierno. “No me consta que Estados Unidos esté presionando, no tengo ninguna denuncia”, apuntó.

La Rue aseguró que espera que la captura en Londres de Julian Assange, fundador y director de Wikileaks hasta su arresto, no esté relacionada con las filtraciones hechas públicas. “Se está pidiendo su extradición a Suecia por delitos que no tienen nada que ver con la libertad de expresión, si es así no tengo nada que decir. Lo importante es que no se trate de una intimidación”, apuntó el relator.

Assagne fue capturado en Londres a petición de Suecia, que le requiere por acusaciones de delitos sexuales.

En todo caso, añadió, no debería perseguírsele por las filtraciones. “Quien filtró la información, si es funcionario, comete una falta administrativa y probablemente un delito, dependiendo del país donde ocurre la filtración. Pero eso no es atribuible al medio que publica la información”, puntualizó.

NOTAS RELACIONADAS:
Temor de mujeres generó caso contra Julian Assagne
Anuncian nacimiento de ‘nuevo WikiLeaks’
Diarios de Pakistán se disculpan por engaño sobre WikiLeaks
Creador de WikiLeaks aislado, revelaciones suscitan reacciones contra EU
China hizo un ejemplo de ganador del Nobel Liu: WikiLeaks
Facebook, Twitter cierran cuentas seguidores WikiLeaks
Campaña en pro de WikiLeaks se refuerza con respaldos de Lula y de Putin
Petróleo es insuficiente para impulsar el socialismo de Chávez: Wikileaks
WikiLeaks: Evo Morales no se arrepiente de expulsar a embajador de EU
La batalla de Wikileaks: ¿nueva cara de la ciberguerra?
Holandés de 16 años, autor de ataques cibernéticos a Mastercard
Rechaza Anonymous ser una organización terrorista
EU teme que narco adquiera misiles, revela cable de WikiLeaks
La batalla de Wikileaks: ¿nueva cara de la ciberguerra?
EU teme que crimen organizado adquiera misiles: WikiLeaks
Primer ministro francés tacha de “robo” los cables de WikiLeaks
El sitio de Amazon sobrevive al ataque de los “hackers” pro Wikileaks
PayPal reactiva cuenta de pagos de WikiLeaks, pero no toma nuevos donantes
Procesador de pagos a WikiLeaks demandará a Visa y Master Card
Wikileaks revela cable sobre fiestas de elite saudí
Ligan a CIA a mujer que acusa a Julian Assange
Los ‘abusos’ sexuales de Julian Assange
Anonymous, los soldados de WikiLeaks
Seguidores de WikiLeaks ofensiva cibernética
WikiLeaks: piratas informáticos atacan a Postfinance y Mastercard
No hay contactos Suecia-EU sobre una eventual extradición de Assange
Lanzan ataque cibernético a página de Mastercard
Partidarios de Assange se movilizan y Wikileaks sigue con sus revelaciones
Bloquean portal de banco suizo que congeló fondos de Assange