Ciudad de México.- Este jueves 22 de junio, con nueve votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el segundo decreto del “plan B” electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador por violaciones al proceso legislativo en el país.

En entrevista con Jesús Martín Mendoza para Noticias de la Tarde de El Heraldo Media Group, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional de la UNAM, dijo que esto es esperanzador y se mantiene una congruencia de los nueve ministros que declararon la invalidez el mes pasado la primera parte del Plan B.

“ En esta ocasión se mantiene esa congruencia en la defensa de la Constitución, en el ejercicio de la autonomía que tiene cada ministro y cada ministra, y sobre todo no se han dejado intimidar ni presionar por parte del presidente de la República, ni por Morena ni por gobernadores”.

Dijo que esto es un buen mensaje porque la Suprema Corte hace ver que sí hay un Tribunal constitucional que defiende la Constitución y la división de poderes.

Burgoa agregó que la narrativa que hay alrededor sobre que esta decisión es en contra del pueblo y de la democracia, es sólo para denostar, atacar e intimidar a los ministros que defienden a la Constitución.

“ Solamente son descalificaciones que no tienen un sustento jurídico ni constitucional”, expresó.

Indicó que erróneamente se ha dicho también que la Suprema Corte se está excediendo en sus facultades o está usurpando, pero eso de ninguna manera es cierto, dijo, basta con leer la Constitución y comprender el Artículo 105 fracción segunda, en el que se señalan las acciones de inconstitucionalidad y las facultades que tiene la Corte de intervenir en estos asuntos.

En ese sentido, comentó que lo ideal sería que la población conociera la Constitución y se tuviera una cultura de la legalidad, solo así se sabría cuando alguien está diciendo la verdad respecto a las leyes.

“Cuando menos tener el criterio para poder investigar un poquito, al menos leer un poco, y no seguir una narrativa que solamente es un con un fin político de atacar a la Corte”, apuntó.

Información por El Heraldo de México