Ciudad de México.- Durante un foro en la Universidad de Harvard, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, expuso las recientes reformas al Poder Judicial mexicano, que establecen la elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular. La propuesta, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha generado controversia tanto a nivel nacional como internacional.

Al explicar los requisitos necesarios para postularse a estos cargos, Gutiérrez mencionó que, además de contar con un promedio mínimo de 8 y cinco cartas de recomendación de vecinos, los jueces federales deberán someterse al voto ciudadano. Estas declaraciones provocaron risas entre los panelistas, quienes incluyeron a reconocidos expertos como Laurence H. Tribe, profesor de Derecho Constitucional en Harvard, y Raúl C. Pangalangan, juez de la Corte Penal Internacional, entre otros.

Los panelistas expresaron su sorpresa y humor ante las disposiciones constitucionales mexicanas, particularmente por los requisitos mencionados para la postulación judicial. Aunque el ministro destacó que aún falta legislar sobre varios aspectos de la reforma, la reacción de los expertos internacionales subrayó el escepticismo en torno a la implementación de este nuevo modelo de elección en México.