Washington D.C. – En una decisión trascendental para los derechos reproductivos, la Corte Suprema de Estados Unidos intervino este jueves para preservar el acceso nacional a la mifepristona, el fármaco utilizado en el método de aborto más común del país. Con esta orden, el tribunal frena las restricciones impuestas por instancias inferiores, permitiendo que el medicamento se siga distribuyendo por correo y en farmacias sin necesidad de consultas presenciales.

La resolución garantiza que el suministro no sufra interrupciones, al menos hasta bien entrado el año 2026, mientras continúa el litigio de fondo encabezado por el estado de Luisiana.

Un revés para la agenda antiaborto

El fallo responde a las solicitudes de emergencia presentadas por las farmacéuticas Danco Laboratories y GenBioPro. Ambas empresas apelaron una sentencia del Quinto Circuito que pretendía reactivar regulaciones eliminadas hace cinco años por la FDA, las cuales obligarían a las mujeres a visitar físicamente a un médico para obtener la receta.

La decisión llega en un clima de alta tensión política:

– División en la Corte: Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito votaron en contra de proteger el acceso. Thomas calificó la actividad de las farmacéuticas como “delictiva”, mientras que Alito señaló que las empresas lucran con el envío ilegal de píldoras a estados donde el aborto está prohibido.

– La Ley Comstock: Thomas revivió el debate sobre una ley del siglo XIX que prohíbe el envío postal de sustancias para el aborto, una norma que ha estado en desuso por décadas pero que ahora es bandera de los grupos conservadores.

Tensión en la Administración Trump

El caso ha colocado al presidente Donald Trump en una encrucijada política. Aunque su base más conservadora exige restricciones inmediatas, el mandatario enfrenta una opinión pública que apoya mayoritariamente el acceso al aborto.

Esta ambivalencia se manifestó en dos frentes esta semana:

1. Silencio oficial: La Casa Blanca evitó recomendar una postura a la Corte Suprema, un movimiento interpretado por analistas como una estrategia para evitar costos electorales.

2. Crisis en la FDA: La renuncia del comisionado Marty Makary, tras presiones de grupos como Susan B. Anthony Pro-Life America, evidencia la fractura interna. Los activistas acusaban a Makary de lentitud en la revisión de la mifepristona, que esperaban terminara en su prohibición técnica.

El impacto del aborto con medicamentos

La relevancia de este fallo es numérica y social. En 2023, los abortos con medicamentos representaron casi dos tercios (63%) de todas las interrupciones del embarazo en el país.

Organizaciones médicas y la industria farmacéutica advirtieron a los magistrados que permitir que un tribunal local revoque las normas de la FDA sentaría un precedente peligroso que “trastocaría todo el proceso de aprobación de fármacos” en Estados Unidos, no solo en temas reproductivos.