Monclova, Coah.- El abogado y ex agente del Ministerio Público, Abdel Garza, difundió en sus redes sociales un mensaje en el que describe lo que calificó como “la historia más dolorosa y común del sistema penal mexicano”, en referencia al homicidio de José Emilio García, conocido como “Pepito”, cometido por Raúl “N”, caso en el que el propio Garza tuvo responsabilidad cuando se desempeñaba como Ministerio Público.

Indicó que el caso era sólido, pero se debilitó en lo jurídico por un acto de investigación mal realizado.

Señaló que el entonces agente del Ministerio Público de Detenidos integró la carpeta “aprisa” y no subsanó el ingreso al domicilio del imputado mediante una ratificación, ni solicitó una orden de cateo para asegurar lo que se encontraba en el interior.

Esa omisión, explicó, permitió a la defensa evidenciar una violación al debido proceso, sin necesidad de probar la inocencia de su cliente.

Ante ello, el juzgador no tenía otra opción, pues de condenar “él mismo viola la Constitución”, por ello, indicó, se dictó una sentencia absolutoria: “No porque el acusado no lo haya hecho, sino porque el Estado no lo probó como la ley exige”.

Abdel Garza, reveló que, antes del juicio, a la familia de “Pepito” se le informó oportunamente y, con asesoría de su abogado, se les ofreció lo que en derecho era lo mejor posible, un procedimiento abreviado con una pena de 24 años de prisión y según indicó, el imputado ya había aceptado esa vía.

En el procedimiento abreviado, explicó, no se debate la ilicitud de la prueba de la misma forma, el imputado acepta los hechos y se dicta condena, lo que habría garantizado los 24 años de cárcel.

Sin embargo, al optar por ir a juicio oral en busca de “más justicia” o de una pena mayor, se arriesgaron a la lógica del “todo o nada”, y ocurrió lo que sucede cuando la carpeta de investigación está contaminada.

Afirmó que la sentencia absolutoria fue correcta y cerró su mensaje con una reflexión: “A veces lo legal no siempre es justo, ni todo lo justo es legal”.